Дело № 2–8477/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Подольской Л.A., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарачева А.Н. к Расторгуеву А.Л. о взыскании долга по договору займа, установил: Тарачев А.Н. обратился в суд с иском к Расторгуеву A.Л. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 14 октября 2008 года, ответчик взял у истца в долг 1 300 000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до 31 августа 2009 года. На указанную сумму была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращён. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 791 рубль 67 копеек, а всего взыскать 1 472 791 рубль 67 копеек. В судебном заседании представитель истца Тарачева А.Н. по доверенности Шиняков М.А. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании 10 июля 2011 года представитель истца Тарачева А.Н. по доверенности Шиняков М.А. суду пояснил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве неустойки. В судебном заседании представитель ответчика Расторгуева A.Л. по доверенности Шиняков С.С. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что между Тарачевым А.Н. и Расторгуевым A.Л. была заключена устная договоренность о продаже склада за 3000000 рублей. Кроме того была оформлена долговая расписка, так как этого требовал Тарачев А.Н., данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с чем, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку деньги передавались за оплату склада. Сам факт, что расписка выполнена Расторгуевым A.Л. не оспаривает. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что между Расторгуевым А.Л. и Тарачевым А.Н. 14 октября 2008 года был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму 1300000 рублей. Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 1300000 рублей подтверждается распиской от 14 октября 2008 года. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31 августа 2009 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объёме. Таким образом, на дату принятия решения суда сумма основного долга составляет 1 300 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2009 года по 10 мая 2011 года составляет 172 791 рубль 67 копеек. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание период неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, компенсационную природу неустойки, ее размер, и полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащей взысканию с ответчика до 100000 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15200 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей. На основании изложенного исковые требования Расторгуева А.Л. подлежат удовлетворению частично. Доводы представителя ответчика, о том, что указанная денежная сумма передавалась в счет оплаты за склад со ссылкой на постановление об отказе в возбуждения уголовного дела от 15 сентября 2010 года, опровергаются материалами гражданского дела в совокупности, в частности имеющейся в деле распиской от 14 октября 2008 года, из буквального содержания которой следует, что денежная сумма в размере 1300000 рублей передана Расторгуеву А.Л. в качестве займа. Иных доказательств подтверждающих позицию представителя ответчика, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Расторгуева А.Л. в пользу Тарачева А.Н. задолженность по договору займа в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 15200 рублей всего 1415200 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести) рублей. В удовлетворении остальной части иска Расторгуеву А.Л. - отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья О.В. Образцов Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.