Дело № 2 - 8316/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 01 сентября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В. при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневского В.В. к ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании переплаты по задолженности, установил: Гридневский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Банк Уралсиб" о взыскании переплаты по задолженности, в обоснование которого указал, что решением Вологодского городского суда от 01.04.2009 года по гражданскому делу № (<данные изъяты>) были удовлетворены требования ОАО «Банк Уралсиб», с Гридневского В.В., Н. ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере 6 334 249 рублей 14 копеек, в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 22 000,0 рублей. Одновременно судом было обращено взыскание на принадлежащее должникам имущество: принадлежащий Гридневскому В.В. земельный участок, общей площадью 697 кв. м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» самоходную машину - Универсальный гидравлический экскаватор <данные изъяты>. 28.04.2009 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области Р., в отношении него было возбуждено исполнительное производство №. ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (Решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2009 г. по гражданскому делу №). 28.04.2009 года судебным приставом исполнителем вынесено Постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, принадлежащий ему земельный участок. 31.07.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги, которые были признаны несостоявшимися. 29.03.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. 14.05.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество. Таким образом, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок был передан на баланс ответчика для погашения долга в размере 5 062 500 руб. 00 коп. Путем публичных торгов была продана самоходная машина, что подтверждается платежными поручениями: № от 06.10.2010г. на сумму 1 145 138 руб. 40 коп., № от 25.01.2011 года на сумму 187 415 руб. 23 коп., № от 25.01.2011 г. на сумму 2 140 руб. 01 Указанные денежные суммы были переведены на счет ответчика - ООО «<данные изъяты>» в качестве погашения долга. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.02.2010 г. по гражданскому делу № сумма в размере 5 062 500,0 рублей исключена из реестра требований кредитора ООО «<данные изъяты>». 20.05.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства. Таким образом, в ходе исполнительного производства задолженность была погашена в сумме 6 397 193 руб. 64 коп. Переплата составила 62 944 руб.50 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, которая составляет переплату по задолженности истца перед ответчиком., а также 2 089 руб. 00 коп. в качестве возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска, всего взыскать 65 033 руб. 50 коп. В судебном заседании истец Гридневский В.В. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Учитывая, что истец был проинформирован о дате, времени и месте судебного заседания, что уведомлением о вручении судебной повестки, то есть имел возможность явиться, если бы желал воспользоваться правом участвовать в судебном заседании, представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. Представитель ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Белянин А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, а именно: в ходе исполнительного производства №, где должником является Гридневский В.В., задолженность частично погашена в результате принятия Банком нереализованного имущества (земельного участка) в размере 5 062 500 руб. Доказательства, подтверждающие взыскание задолженности с Истца в большем размере в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, заявление Истца о погашении задолженности в ходе исполнительного производства в сумме 6 397 193 руб. 64 коп. не соответствует действительности. Таким образом, Истец не вправе требовать взыскание излишне уплаченных средств, оплата которых им не совершалась. Оплата платёжными поручениями № от 06.10.2010 г., № от 25.01.2011 г., № от 25.01.2011 г. денежных средств в размере 1 334 693 руб. 64 коп. производилась за счет имущества ООО «<данные изъяты>», а не Гридневского В.В., причём оплата производилась уже после погашения задолженности в размере 5 062 500 руб. 00 коп., в связи с чем переплата со стороны истца по состоянию на дату принятия имущества Банком возникнуть не могла. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2 статьи 323 ГК РФ) Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от 01.04.2009 года с ООО «<данные изъяты>», Н., Гридневского В.В. постановлено взыскать солидарно в пользу ОАО «Бнак Уралсиб» сумму долга по договору о предоставлении кредитной линии № от 24.12.2007 года в размер 6312249 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22000 руб. 14 коп., обращено взыскание на имущество по договору о залоге самоходной машины № от 24.12.2007 года и договору залога № от 24.12.2007 года: принадлежащую ООО «Северторгметалл» самоходную машину и принадлежащий Гридневскому В.В. земельный участок, общей площадью 697 кв. м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании поступившего из суда исполнительного документа в отношении каждого из солидарных должников возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы в размере 6334249 руб. 14 коп. В отношении должника Гридневского В.В. возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства по заявлению представителя взыскателя наложен арест на принадлежащий Гридневскому В.В. земельный участок общей площадью 697 кв. м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, являвшийся предметом залога. Арестованное имущество было передано на торги, и впоследствии в результате признания торгов несостоявшимися в установленном законом порядке земельный участок передан на баланс взыскателя ОАО «Банк Уралсиб». Таким образом, за счет одного из солидарных должников частично, в сумме 5 062 500 руб. 00 коп., погашена задолженность ООО «<данные изъяты>», Н., Гридневского В.В. перед взыскателем ОАО «Банк Уралсиб». Принимая во внимание, что сумма в размере 5 062 500 руб. 00 коп., погашенная за счет одного из солидарных должников Гридневского В.В. меньше общей суммы долга по исполнительному документу, составляющей 6334249 руб. 14 коп., исковые требования Гридневского В.В. о взыскании с ОАО «Банк Уралсиб» переплаты являются необоснованными. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Гридневского В.В. к ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании переплаты по задолженности отказать. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011 года.