ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

с участием и.о. прокурора Вологодской транспортной прокуратуры Королевой Г.С.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодского транспортного прокурора в защиту интересов пенсионера Амосова В.Т. к ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» об обязании внести пенсионные взносы,

установил:

Вологодский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов пенсионера Амосова В.Т., обратился в суд с иском к ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» об обязании внести пенсионные взносы, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

Проверкой, проведённой Вологодской транспортной прокуратурой, установлено, что Амосов В.Т. осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Вологодский ВРЗ» с 2007 года до момента увольнения на пенсию по возрасту 18.05.2009 года. Негосударственное пенсионное обеспечение работников ОАО «Вологодский ВРЗ» осуществляется в соответствии с Положением о негосударственном пенсионом обеспечении работников ОАО «Вологодский ВРЗ», утверждённом на заседании Совета директоров ОАО «Вологодский ВРЗ» от 14.11.2007 года № и договором негосударственного пенсионного обеспечения от 20.04.2010 года №, заключённым НПФ «Благосостояние» с ОАО «Вологодский ВРЗ». Согласно справке, предоставленной ОАО «Вологодский ВРЗ», с Амосова В.Т. удержано бухгалтерией завода и перечислено в фонд пенсионных вносов в общей сумме 25800 рублей 62 копейки. Однако выплаты корпоративной премии Амосову фондом «Благосостояние» не произведено. В соответствии с Положением о негосударственном пенсионом обеспечении работников ОАО «ВВРЗ» и условиями договора негосударственного пенсионного обеспечения от 20.04.2010 года № негосударственная пенсия может быть назначена только при условии достаточности перечисленных в фонд финансовых средств для ежемесячной пожизненной выплаты. Согласно справке главного бухгалтера ОАО «ВВРЗ» величина обязательств ОАО «ВВРЗ» по распоряжению на выплату негосударственной пенсии Амосову В.Т. составляет 175246 рублей 24 копеек. В результате невыполнения сторонами обязательств, возникших из договора негосударственного пенсионного обеспечения, а именно: невыполнение вкладчиком – ОАО «ВВРЗ» обязательств по оплате в пользу участника – вкладчика базового дополнительного взноса в размере 140746 рублей 24 копейки для обеспечения выплаты корпоративной пенсии НПФ «Благосостояние», в результате невыполнения обязательств по выплате пенсии, нарушены социальные права и интересы пенсионера Амосова В.Т., выразившиеся в неполучении им с 18.05.2009 года негосударственной пожизненной пенсии.

Просит суд: обязать ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» исполнить обязательства по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 20.04.2010 года № внести базовый дополнительный пенсионный взнос в размере 34500 рублей, срочный дополнительный взнос в размере 140746 рублей 24 копейки в НПФ «Благосостояние» для обеспечения выплаты Амосову В.Т. негосударственной пожизненной пенсии.

В судебном заседании и.о. прокурора Вологодской транспортной прокуратуры К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован в добровольном порядке.

Истец Амосов В.Т., представитель ответчика ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод», представитель третьего лица НПФ «Благосостояние» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ и.о. прокурора Вологодской транспортной прокуратуры от иска к ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» об обязании внести пенсионные взносы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и.о. прокурора Вологодской транспортной прокуратуры от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Вологодского транспортного прокурора в защиту интересов пенсионера Амосова В.Т. к ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» об обязании внести пенсионные взносы прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.