г. Вологда 09 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Губиной,

при секретаре В.В. Дунаевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштанова В.П. к Ивановой Л.В. о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Каштанов В.П. обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Л.В. о признании права собственности на жилое помещение.

Просит суд: признать право собственности в порядке приватизации за Каштановым В.П. в занимаемой комнате № согласно технического паспорта, соответствующей номерам на поэтажном плане второго этажа № по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 04 августа 2011 года на 10-30, 09 сентября 2011 года на 11-00 истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причина неявки не известна. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Каштанова В.П. к Ивановой Л.В. о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Каштанову В.П., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.Л. Губина