Дело № 2-9622/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вологда «27» сентября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» на постановление о взыскании исполнительского сбора, установил: МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» обратилось в суд, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Решением Вологодского городского суда от 01.08.2011 года Г. была восстановлена на работе в МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в должности <данные изъяты> с 01.06.2011 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. от 04.08.2011 года возбуждено исполнительное производство №, предметом которого являлось восстановление на работе Г.. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.2011 года с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» взыскан исполнительский сбор. С данным постановлением не согласны. Должником решение Вологодского городского суда было исполнено. Г. была восстановлена в прежней должности, о чем был издан соответствующий приказ № от 01.08.2011 года, в трудовую книжку была внесена соответствующая запись. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 10.08.2011 года о взыскании исполнительского сбора. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Молканова-Фомичева Н.Л. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Вологде УФССП РФ по Вологодской области Б. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что в соответствии с решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01.08.2011 года Г. подлежит восстановлению на работе в МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в должности <данные изъяты> с 01.06.2011 года. 04.08.2011 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от 04.08.2011 года, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». 10.08.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде №1 УФССП по Вологодской области Б. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». Согласно ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно в следствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Судом установлено, что в тексте постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.08.2011 года не указано в какой срок не исполнен должником исполнительный документ, а также не указана сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с должника. Кроме того, из пояснений представителя заявителя следует, что решение Вологодского городского суда от 01.08.2011 года МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» исполнено, Г. восстановлена на работе в должности <данные изъяты>, о чем издан приказ № от 01.08.2011 года и внесена запись в трудовую книжку Г.. Согласно ст. 401 ГК РФ, основанием ответственности за нарушение обязательства является вина лица, не исполнившего обязательство; отсутствие вины освобождает это лицо от ответственности за неисполнение обязательства. Из представленных суду документов следует, что решение суда должником исполнено полностью, в установленные сроки. При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.08.2011 года вынесено судебным приставом-исполнителем Б. с нарушением требований законодательства, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. С учетом изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Отменить постановление <данные изъяты> Б. о взыскании исполнительского сбора от 10.08.2011 года в отношении МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011 года