ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Стафеева В. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об обжаловании дисциплинарного взыскания,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он работает в Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в должности начальника отдела судебных приставов по г. Вологде № – старшего судебного пристава с 01.06.2010 года. Приказом Управления № от 17 августа 201 года Стафеев В.С. был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде замечания на ненадлежащий контроль за выполнением в отделе приказов, распоряжений и указаний руководителя Управления, а именно: нарушение требований абзаца 12 части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», пункта 4.5 «порядка оранизации контроля за исполнением поручений, решений совещательных и консультативных органов в отделах судебных приставов УФССП России по Вологодской области, утверждённого приказом Управления от 29.06.2010 №, подпункта 4.1 приказа Управления от 26.11.2010 № «Об утверждении порядка организации контроля в системе управления Федеральной службы судебных приставов», подпункта 3.2.5 раздела 3 должностного регламента начальника отдела судебных приставов по г. Вологде № – старшего судебного пристава, утверждённого руководителем Управления – главным судебным приставом Вологодской области 18.05.2010. Считает дисциплинарное взыскание применено неправомерно, поскольку ему не была предоставлена возможность подать своё мотивированное объяснение по фактам нарушений. Просит отменить приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области № от 17 августа 2011 года о дисциплинарной ответственности Стафеева В.С.

Истец Стафеев В.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора в досудебном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чухина А.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Стафеева В. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об обжаловании дисциплинарного взыскания прекратить.

Разъяснить Стафееву В. С. положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.