Дело № 2-8127/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 08 сентября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Пугачу И. И.чу об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО «Юридическое бюро «Легал»,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 15.10.2010 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № выдан судебный приказ о взыскании с Пугача И.И. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала задолженности по кредитному договору № от 08.02.2008 года в размере 257 866 рублей 79 копеек. Данный приказ не обжалован, вступил в законную силу. 31.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологде № УФССП по Вологодской области Пушкиным С.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению судебного приказа. Должник не произвёл ни одной выплаты в счёт погашения задолженности. В настоящее время ответчик является учредителем ООО «Юридическое бюро «Легал», доля его участия в данной организации составляет 100%.
Просит суд: обратить взыскание на долю должника в уставном капитале ООО «Юридическое бюро «Легал»; отстранить Пугача И.И. от участия в деятельности Общества в качестве учредителя; отстранить Пугача И.И. от участия в деятельности общества в качестве постоянно действующего исполнительного органа – директора.
В судебном заседании, состоявшемся 12 августа 2011 года, определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Вологде № УФССП по Вологодской области Пушкин С.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Пугач И.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Юридическое бюро «Легал», третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Вологде № УФССП по Вологодской области Пушкин С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось к мировому судье Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пугача И.И. задолженности по кредитному договору № от 08.02.2008 года в размере 257 866 рублей 79 копеек.
15 октября 2010 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № вынесен соответствующий судебный приказ (л.д. 4). Возражений от должника относительно исполнения указанного приказа в установленный законом срок не поступило. Судебный приказ вступил в законную силу, следовательно, подлежит исполнению.
31.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологде № УФССП по Вологодской области Пушкиным С.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнению судебного приказа (л.д. 5).
Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем, в рамках указанного исполнительного производства проведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в органы, отвечающие за регистрацию движимого и недвижимого имущества, в кредитные организации, в страховые организации. Согласно полученным ответам установлено официальное место работы должника – ООО «<данные изъяты>». 07.04.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника и направлено по установленному месту работы для исполнения в ООО «<данные изъяты>». Установлен текущий расчётный счёт, открытый на имя должника. 07.04.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте, открытом на имя должника. Движимого и недвижимого имущества не выявлено. 09.06.2011 года судебным приставом-исполнителем получена копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 06.06.2011 года. 10.08.2011 года судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по месту проживания должника с целью проверки имущественного положения должника. В ходе исполнительных действий имущества, подлежащего описи и аресту, не выявлено.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Материалами дела установлено, что вступивший в законную силу судебный приказ от 15.10.2010 года до настоящего времени не исполнен, задолженность ответчика перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела (выписка из ЕГРЮЛ от 09.06.2011 года на л.д. 7-11) следует, что Пугач И.И. является единственным учредителем и одновременно директором общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Легал».
Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
Исходя из буквального толкования приведённых выше правовых норм, с учётом установленных по делу обстоятельств (наличие непогашенной задолженности ответчика перед истцом, отсутствие у ответчика иного имущества, подлежащего описи и аресту), суд полагает, что требования истца в части обращения взыскания на имущество Пугача И. И.ча в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Легал» в размере 100% являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что оснований для удовлетворения остальной части требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Обратить взыскание на имущество Пугача И. И.ча в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Легал» в размере 100%.
В удовлетворении остальной части требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011 года.