Дело № 2-9277/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Ульяновского И.И., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского И.И. к ОАО «Электротехмаш» о взыскании компенсации за задержку заработной платы,

установил:

Ульяновский И.И. обратился в суд с иском к ОАО «Электротехмаш» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, в обоснование которого указал, что являлся работником данного предприятия с 1975 года. С 01.05.2009 года по 30.09.2009 года ему начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 55533 руб. 16 коп. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме 9278 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Ульяновский И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Электротехмаш» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела директор организации извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

При изложенных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (статья 236 ТК РФ).

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следует, что Ульяновский И.И. состоял в трудовых отношениях с заводом «Электротехмаш», имевшем различные правовые формы организации. Записями в трудовой книжке подтверждено, что с 01.12.2006 года по 30.06.2009 года Ульяновский И.И. работал в ОАО «Электротехмаш», уволен 30.06.2009 года в соответствии с приказом № от 30.06.2009 года по сокращению численности на основании пункта 2 части 1 статьи 81 ТК РФ.

Судом установлено, что при увольнении Ульяновского И.И. ответчик ОАО «Электротехмаш» полный расчет с истцом не произвел.

21.09.2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ №, согласно которому с ОАО «Электротехмаш» в пользу Ульяновского И.И. взыскана задолженность по заработной плате за август 2009 года в размере 16 300 руб. 41 коп. Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2009 года.

12.10.2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ №, согласно которому с ОАО «Электротехмаш» в пользу Ульяновского И.И. взыскана задолженность по заработной плате за сентябрь 2009 года в размере 14747 руб. 99 коп. Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.10.2009 года.

13.07.2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ №, согласно которому с ОАО «Электротехмаш» в пользу Ульяновского И.И. взыскана задолженность по заработной плате за май, июнь 2009 года в размере 37 314 руб. 67 коп. Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2009 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2009 года ОАО «Электротехмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Из сведений, предоставленных межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, следует, что по исполнительному производству от 10.11.2009 года № сумма задолженности частично погашена в размере 2 771 руб. 23 коп.; по исполнительному производству от 30.10.2009 года № сумма задолженности частично погашена в размере 2507 рублей 32 коп., по исполнительному производству от 14.10.2009 года № сумма задолженности частично погашена в размере 7551 рублей 36 коп.

Согласно представленному расчету денежная компенсация за каждый день просрочки выплаты заработной платы за период с июля 2009 года по май 2011 года составляет 7847 руб. 46 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований и контррасчет процентов за задержку выплат сумм, причитающихся истице, и убытков, суд считает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.

В силу статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку требование об индексации процентов за задержку выплат заявлено истцом одновременно с требованием о взыскании таких процентов, оснований для выплаты Ульяновскому И.И. суммы просрочки с учетом процента инфляции за период с июля 2009 года по май 2011 года в размере 9078 руб. 51 коп. не имеется.

Положения статьи 237 ТК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что права истца Ульяновского И.И. как работника были нарушены неправомерным бездействием работодателя, в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет исходя из характера причиненных истице нравственных страданий и фактических обстоятельств дела в сумме 500 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 7847 руб. 46 коп., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит 400 рублей. Кроме того, требование неимущественного характера (компенсация морального вреда в пользу Ульяновского И.И. подлежит оплате государственной пошлиной в размере 200 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ). Итого в силу подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ размер государственной пошлины составит 600 рублей.

Принимая во внимание, что расходы истца на получение платной справки связаны с предъявлением требований к ответчику, которые судом не были удовлетворены, данные судебные расходы взысканию с ОАО «Электротехмаш» не подлежат.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 БК РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

Пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются по нормативу 100 процентов.

Муниципальное образование «Город Вологда» является городским округом. Данный статус установлен законом Вологодской области «Об установлении границ муниципального образования «Город Вологда» и наделении его статусом городского округа» (пункт 4 статьи 1 Устава Муниципального образования «Город Вологда», принятого решением Вологодской городской Думы от 25.08.2005 №).

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ульяновского И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Электротехмаш» в пользу Ульяновского И.И. проценты за задержку выплат, причитающихся работнику, в сумме 7847 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Взыскать с ОАО «Электротехмаш» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 года.