Дело № 2-9029/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гришину Р. П. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 03.04.2010 года в 17 часов 20 минут в г. Вологда, на <адрес> водитель Гришин Р.П., управляя автомобилем К, гос. номер № не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность контроля за движением ТС, вследствие этого допустил занос автомобиля, произвел столкновение с автомобилем Т, гос. номер №, принадлежащим В., под управлением Р., далее совершил наезд на дорожное ограждение, принадлежащее МАУ «Ж», и на полном ходу въехал в стену деревянного двухэтажного дома №, расположенного по адресу: <адрес> В результате данного происшествия автомобилю Т № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 58367 руб. 84 коп. Сумма ущерба, причиненного МАУ «Ж» в результате повреждения дорожного ограждения составляет 54285 руб. 01 коп. Сумма ущерба, причиненного собственникам квартиры № в результате наезда на дом <адрес> составила 25567 руб. 72 коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №), ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему В. страховое возмещение в размере 58 367, 84 рублей ( из них 42 505, 08- добровольно, 15 862, 76- по решению суда), а также 2500, 00 рублей - расходы по оплате услуг эксперта., потерпевшему МАУ «Ж»- 54 285, 01 рублей, 12 783, 86 руб.- М., 12 783, 86- Н.. Просит взыскать с ответчика 140720 руб. 57 коп. в счёт удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате госпошлины в размере 4014 руб. 40 коп.. Указало, что у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с Ответчика 140720 руб. 57 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате гос.пошлины в размере 4014 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещено надлежаще, причина неявки суду не известна.

Ответчик Гришин Р.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что 03.04.2010 года в 17 часов 20 минут в г. Вологда, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием водителя Гришин Р.П., управлявшего автомобилем К, гос.номер №, который в нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность контроля за движением ТС, вследствие этого допустил занос автомобиля, произвел столкновение с автомобилем Т, гос.номер №, принадлежащим В., под управлением Р., далее совершил наезд на дорожное ограждение, принадлежащее МАУ «Ж», и на полном ходу въехал в стену деревянного двухэтажного дома №, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Гришин Р.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяц. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Т № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 58367 руб. 84 коп.

Сумма ущерба, причиненного МАУ «Ж» в результате повреждения дорожного ограждения составляет 54285 руб. 01 коп.

Сумма ущерба, причиненного собственникам квартиры № в результате наезда на дом <адрес> составила 25567 руб. 72 коп

Гражданская ответственность Гришина Р.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №, в связи с чем ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему В. страховое возмещение в размере 58367 руб. 84 коп., из них 42505 руб. 08 коп. в добровольном порядке, 15862 руб. 76 коп. - по решению суда; 2500 рублей расходы по оплате услуг эксперта., потерпевшему МАУ «Ж» - 54285 руб. 01 коп.; 12783 руб. 86 коп. - М.; 12783 руб. 86 коп. – Н.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гришина Р. П. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Вологодского филиала в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 140720 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014 рублей 40 копеек, а всего 144734 (Сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 года.