Дело № 2-8318/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., с участием представителя ответчика по доверенности Лебедевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабошиной Т. И. к ООО «Росгосстрах», Орлову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Бабошина Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Орлову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указала, что 21.12.2010 года в 19.30 в <адрес>, произошло ДТП, с участием, а/м М г/н №, принадлежащим ей, под управлением В., и а/м З, г/н № под управлением Орлова С.Ю., принадлежащим С. В соответствии с постановлением № об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель Орлов С.Ю. Гражданская ответственность водителя Орлова С.Ю., при использовании автомобиля З, г/н №, была застрахована в Вологодском филиале Страховой компании ООО «Росгосстрах», полис: серия <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» филиал по <адрес> на основании заявления Бабошиной Т.В. произвела выплату страхового возмещения в сумме 65 448 руб.73 коп. Считает произведенную выплату значительно заниженной. Согласно Экспертного заключения № об определении материального ущерба, в результате повреждения а/м М г/н №, стоимость составляет с учетом износа: 128 683 руб. 00 коп. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Орлова С.Ю. разницу между произведенной выплатой и стоимостью материального ущерба в соответствии с отчетом № руб. 27 коп., расходы на составление отчета об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства в сумме 3000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 187 руб. 02 коп.; расходы на оплату юридических услуг - 5 000 руб. 00 коп., а всего 73 421 руб. 29 коп.

В судебном заседании истица Бабошина Т.И. не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что страховая сумма истице выплачена, кроме того, по решению мирового судьи с ООО «Росгосстрах» взыскана сумма утраты товарной стоимости в размере 14895 руб. 20 коп.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит также вызванные причинением вреда убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) на владельцев транспортных средств (собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

К указанным в пункте 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила) восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (пункт 64 Правил).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (пункт 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263).

Из материалов дела следует, что 21.12.2010 года в 19.30 в <адрес>, произошло ДТП, с участием, а/м М г/н № принадлежащим Бабошиной Т.И., под управлением В., и а/м З, г/н № под управлением Орлова С.Ю., принадлежащим С. В результате ДТП автомобилю Бабошиной Т.И. причинены механические повреждения.

Постановлением № об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель Орлов С.Ю.

Гражданская ответственность водителя Орлова С.Ю., при использовании автомобиля З, г/н № на момент ДТП была застрахована в Вологодском филиале Страховой компании ООО «Росгосстрах», полис: <данные изъяты>.

На основании заявления Бабошиной Т.В. ООО «Росгосстрах» филиал по Вологодской области произвело выплату страхового возмещения в сумме 65 448 руб.73 коп., руководствуясь экспертным заключением ООО «П».

Не согласившись с размером выплаты, истица обратилась к независимому оценщику Н.

Из экспертного заключения № от 24.02.2011 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля М г/н № составляет 128683 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 16.06.2011 года постановлено взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бабошиной Т.И. величину утраты товарной стоимости в размере 12880 руб., а также судебные издержки. При вынесении решения судья руководствовался экспертным заключением № рот 24.02.2011 года, составленным экспертом Н.

Таким образом, ООО «Россгострах» в счет суммы страхового возмещения Бабошиной Т.И. выплачено 65448 руб. 73 коп и 12880 руб. в общей сумме 78328 руб. 73 коп.

Из представленного договора оказания услуг по оценке имущества № от 21.02.2011 года следует, что за определение стоимости материального ущерба и дополнительной УТС автомобиля М г/н № Бабошина Т.И. заплатила 3000 рублей, при этом из квитанции № следует, что стоимость автоэкспертизы из данной суммы составляет 1500 рублей.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку настоящим иском Бабошина Т.И. предъявляет требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, из размера подлежащих удовлетворению исковых требований подлежит исключению сумма определения стоимости УТС в размере 1500 рублей.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой оценки в размере 1500 рублей включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, подлежащая удовлетворению сумма исковых требований составляет 64734 руб. 27 коп., при этом с ответчика ООО «Росгоссстрах» указанная сумма подлежит взысканию в рамках лимита ответственности, то есть в размере 41671 руб. 27 коп. Ущерб Бабошиной Т.И. в оставшейся сумме – 23063 руб. 00 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда, ответчика Орлова С.Ю.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьями 88 и 94 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку требования истца удовлетворяются частично, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных за их счет требований, а именно: с ООО «Росгосстрах» - в размере 1450 руб. 14 коп., с Орлова С.Ю. – 891 руб. 89 коп.

Поскольку сумма в размере 5000 рублей, заявленная истицей к взысканию в счет расходов на оплату юридических услуг, ничем не подтверждена, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу Бабошиной Т. И. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 41671 руб. 27 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1450 руб. 14 коп.

Взыскать с Орлова С. Ю. в пользу Бабошиной Т. И. сумму причиненного материального ущерба в размере 23063 руб. 00 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 891 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011 года.