Дело № 2-8919/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Вологда | « | 26 | » | сентября | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «ТоргСтройСервис» к Синявской Э. В., ООО «ПСХ «ПроектСтройКомплект+» о взыскании задолженности,
установил:
Истец дважды 05.09.2011 года в 09 часов 00 минут, 26.09.2011 года в 14 часов 00 минут не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «ПСХ «ПроектСтройКомплект+» не возражает против оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу иск ООО «ТК «ТоргСтройСервис» к Синявской Э. В., ООО «ПСХ «ПроектСтройКомплект+» о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «ТК «ТоргСтройСервис» к Синявской Э. В., ООО «ПСХ «ПроектСтройКомплект+» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.Л. Губина