Дело № 2-8581/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Чистяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Таск» к Плясунову С. В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАСО «Таск» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 13 августа 2008 года на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Д», принадлежащего <данные изъяты> ООО и «М» под управлением Плясунова С.В.. В результате ДТП автомобиль «Д» получил механические повреждения, ЗАСО «Таск» по договору добровольного страхования имущества урегулировал претензию страхователя, выплатив страховое возмещение в размере 287356 руб.. Виновником ДТП признан Плясунов С.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». 21 января 2009 года ООО «Росгосстрах» получил претензию от истца о возмещении страхового возмещения, однако требования не исполнены. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 120000 руб., пени в размере 120904 руб., с Плясунова С.В. – 167356 руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» и Плясунова С.В. расходы на оплату услуг ООО «<данные изъяты>» в размере 11229 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7282,60 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями, суду пояснила, что действительно ООО «Росгосстрах» получило претензию от истца о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, однако в заявлении ЗАСО «Таск» нечётко были указаны реквизиты, в связи с чем выплату произвести не представилось возможным. Несколько раз пытались связаться с ЗАСО «Таск» однако на сегодняшний день оплата не произведена.

Ответчик Плясунов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 августа 2008 года на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Д», принадлежащего <данные изъяты> ООО и «М» под управлением Плясунова С.В.. В результате ДТП автомобиль «Д» получил механические повреждения, размер материального ущерба согласно стоимости восстановительного ремонта составил 287356 руб..

ЗАСО «Таск», по договору добровольного страхования имущества (авто-каско), является страховщиком автомобиля «Д», принадлежащего <данные изъяты> ООО. ЗАСО «Таск» урегулировал претензию страхователя, выплатив страховое возмещение в размере 287356 руб..

Судом установлено, что виновником ДТП признан Плясунов С.В., гражданская ответственность собственника автомобиля-виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд, распределяя объем взыскания, считает, что в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 120000 руб.. Доводы ООО «Росгосстрах» о том, что выплата страхового возмещения не произведена в связи с тем, что ЗАСО «Таск» представил неверные реквизиты, несостоятельны, поскольку у ООО «Росгосстрах» с момента получения претензии, а именно с 21 января 2009 года было достаточно времени для решения данного вопроса.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, в пользу истца с Плясунова С.В. подлежит взысканию разница между суммой, взысканной с ООО «Росгосстрах», а именно в размере 167356 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 11229 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг пред­ставителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истца следует взыскать расходы на юридические услуги в размере 3000 руб..

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» государственная пошлина в размере 3041,22 руб., расходы на юридические услуги в размере 1252,80 руб., с Плясунова С.В. государственная пошлина в размере 4241,38 руб., расходы на юридические услуги в размере 1747,20 руб..

Суд считает, что нет оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца пеней в размере 120904 руб., поскольку ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирует отношения, возникающие непосредственно между страховщиком и потерпевшим. По настоящему делу истец обратился в суд о взыскании денежных средств с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации, следовательно ЗАСО «Таск» в данном случае нельзя признать потерпевшим.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного страхового общества «Таск» 124294,02 руб. (Сто двадцать четыре тысячи двести девяносто четыре рубля 02 копейки).

Взыскать с Плясунова С. В. в пользу закрытого акционерного страхового общества «Таск» 173344,58 руб. (Сто семьдесят три тысячи триста сорок четыре рубля 58 копеек).

В остальной части иска ЗАСО «Таск» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2011 года.