Дело № 2–7503/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т. М. к Бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Вологодской области «Профессиональное училище № 28» об устранении препятствий к вселению и регистрации на занимаемую жилую площадь, о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Кузьмина Т.М. проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 15 января 2007 года, имеет постоянную регистрацию по указанному адресу.

Данное жилое помещение расположено в общежитии, здание общежития находится в собственности Вологодской области и передано ГОУ НПО «Профессиональным училищем №28» на праве оперативного управления.

24.03.2011 Кузьмина Т.М. обратилась к директору ГОУ НПО «Профессиональное училище №28» Н. с просьбой о вселении и регистрации на занимаемую жилплощадь ее дочери Налеухиной М.А. 25.03.2011 Кузьминой Т.М. направлен ответ, содержащий отказ во вселении и регистрации по месту жительства Кузьминой Т.М. ее дочери Налеухиной М.А.

Не согласившись с отказом директора ГОУ НПО «Профессиональное училище №28», Кузьмина Т.М. обратилась в суд с иском к директору ГОУ НПО «Профессиональное училище №28» Н., мотивируя тем, что она проживает в спорном помещении на основании договора социального найма и на основании норм жилищного законодательства имеет право на вселение в жилое помещение иных лиц, а также вправе разрешить проживание в жилом помещении временных жильцов. Просила суд обязать директора ГОУ НПО «Профессиональное училище № 28» Н. устранить препятствия вселению и регистрации ее дочери Налеухиной М.А. на занимаемую жилую площадь по адресу: <адрес>, а также не препятствовать Кузьминой Т.М. в проживании и пользовании занимаемой жилой площади в соответствии с договором социального найма жилого помещения.

В судебном заседании 26.07.2011 по ходатайству истца Кузьминой Т.М. произведена замена ненадлежащего ответчика директора ГОУ НПО «Профессиональное училище № 28» Н. на надлежащего ответчика ГОУ НПО ВО «Профессиональное училище № 28».

В судебном заседании истец Кузьмина Т.М. и ее представитель по доверенности Старостин Б.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика БОУ НПО ВО «Профессиональное училище № 28» по доверенности Жирнов А.А. исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что Кузьминой Т.М. не чинились ранее и не чинятся в настоящее время препятствия в проживании и пользовании жилым помещением.

Третье лицо Налеухина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента образования Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Требования Кузьминой Т.М. к БОУ НПО ВО «Профессиональное училище № 28» об устранении препятствий Налеухиной М.А. к вселению и регистрации на занимаемую Кузьминой Т.М. жилую площадь оставлены без рассмотрения, о чем вынесено определение.

Требования Кузьминой Т.М. к БОУ НПО ВО «Профессиональное училище № 28» о нечинении ей препятствий в проживании и пользовании жилым помещением суд полагает необоснованными.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что со стороны руководства БОУ НПО ВО «Профессиональное училище № 28» Кузьминой Т.М. не чинились и не чинятся препятствия в проживании и пользовании ею жилым помещением – комнатой <адрес>. Кузьмина Т.М. суду показала, что доступ в комнату свободен, ключи от комнаты у нее имеются, в указанной комнате вместе с ней также проживает ее престарелая мать.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кузьминой Т. М. к БОУ НПО ВО «Профессиональное училище № 28» о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011.