Дело № 2-9207/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Проскуриной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в защиту прав и законных интересов Шестакова О. С. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Шестакова О.С. с исковым заявлением к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 12 марта 2008 года между Шестаковым О.С. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 869000 руб. на покупку транспортного средства. В соответствии с условиями Шестаков обязан ежемесячно уплачивать банку в том числе комиссионное вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в размере 2607 рублей. За весь срок уплаты кредита с 12 марта 2008 года по 01 марта 2011 года общая сумма взысканных комиссий составила 93852 рубля. Считает, что положения кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета нарушают права как потребителя, противоречат нормам Закона «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ответчика сумму уплаченных комиссий в размере 93852 руб., расходы на ксерокопирование в размере 383 руб., штраф в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в защиту прав и законных интересов Шестакова О.С. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать в пользу Шестакова О.С. сумму комиссий за период с июня 2008 года по 01 марта 2011 года за 34 месяца по 2607 руб., всего 88638 руб., в пользу ВРОО по ЗПП расходы на ксерокопирование документов 383 руб., наложить штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно ст. 243 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела после отмены заочного решения суда, решение суда не будет заочным, ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточнённый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 марта 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шестаковым О.С. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 869000 руб., с условием оплаты банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2607 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения истца и ответчика распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2.5 кредитного договора кредитор взимает комиссию за ведение ссудного счета в размере 2607 руб. в месяц.

Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права истца.

Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченных истцом средств за ведение ссудного счета за период срока исковой давности с июня 2008 года по 01 марта 2011 года включительно в размере 88638 руб. из расчёта 2607 руб. за каждый месяц.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу ВРОО ЗПП подлежат расходы на ксерокопирование документов в размере 383 рубля, поскольку указанные расходы обоснованны, подтверждены документально квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25 мая 2011 года.

Согласно п.6 ст.13 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, что с ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию уплаченная комиссия за период с июня 2008 года по 01 марта 2011 года в размере 88638 руб., в доход местного бюджета подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22159,50 руб., а также в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере 22159,50 руб. и расходы по ксерокопированию в размере 383 руб..

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3866,80 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Шестакова О. С. 88638 руб. (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь рублей).

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход местного бюджета штраф в размере 22159,50 руб. (Двадцать две тысячи сто пятьдесят девять рублей 50 копеек).

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей 22542,50 руб. (Двадцать две тысяч пятьсот сорок два рубля 50 копеек).

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3866,80 руб. (Три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 80 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.