Дело № 2-9180/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя заявителя по доверенности Дудниковой Н.В., судебного пристава-исполнителя Ананьевой С.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буланова С. В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Буланов С.В. обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование которого указал, что решением Вологодского городского суда от 24.09.2010 года постановлено взыскать солидарно с Б., Буланова С.В., ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность в размере 36 09376 рублей 17 копеек. На основании данного решения выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. 22 апреля 2011 года при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области А. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2526606 рублей 33 копеек в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный срок. Буланов С.В. в добровольном порядке предоставлял судебному приставу-исполнителю А. документы, подтверждающие его материальное, семейное, имущественное положение. Также в рамках данного исполнительного производства был произведён осмотр места жительства Буланова С.В. Одновременно Булановым С.В. были представлены документы с места работы, справка о размере заработной платы. Материальное положение Буланова С.В. не позволило ему в установленный срок исполнить исполнительный документ. На иждивении Буланова С.В. двое несовершеннолетних детей. Полагает, что взыскание исполнительского сбора в размере 2526606 рублей 33 копеек будет чрезмерным обременением.

Просит суд: освободить Буланова С.В. от взыскания исполнительского сбора в сумме 2526606 рублей 33 копейки, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя А. от 22.04.2011 года.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Дудникова Н.В. требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области А. с требованиями не согласилась, представила отзыв, в котором указала, что оспариваемое постановление вынесено в рамках действующего законодательства, не нарушает прав и интересов заявителя, не возлагает на него каких-либо обязанностей, не предусмотренных законодательством.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 упомянутого выше закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области А. находится на исполнении исполнительное производство № (старый номер №), возбуждённое 22.12.2010 года на основании исполнительного листа № от 24.09.2010 года, выданного Вологодским городским судом, сущность взыскания: взыскать солидарно с Б., Буланова С.В., ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность в размере 36 09376 рублей 17 копеек.

В постановлении от 22.12.2010 год о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе – 5 дней с момента получения настоящего постановления. Должник Буланов С.В. получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства 17 января 2011 года.

22.04.2011 судебным приставом-исполнителем А. вынесено постановление о взыскании с должника Буланова С.В. исполнительского сбора в размере 2526606 рублей 33 копеек.

Из материалов дела следует, что Буланов С.В. неоднократно (л.д. 16,17) обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о невозможности добровольно исполнить решение суда от 24.09.2010 года в установленный срок.

Из системного толкования положений части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 401 ГК РФ следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора является правом суда. Должник может быть освобожден от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Установлено, что в рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, запрос о зарегистрированных автотранспортных средствах, в кредитные организации о наличии счетов. Согласно поступившим ответам объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за должником, находится в ипотеке. Должнику принадлежат два автотранспортных средства: М, государственный регистрационный номер №; К, государственный регистрационный номер №, в отношении которых 09.02.2011 года наложен запрет на снятие с учёта, изменение регистрационных данных. В ходе исполнения установлено, что автомобиль М числится в угоне, а автомобиль К находится в залоге у ОАО <данные изъяты>. Иного имущества, принадлежащего должнику, и на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности, не выявлено.

Согласно справке из ООО «<данные изъяты>» № от 19.08.2011 года (л.д. 5) Буланов С.В. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности финансового директора в 01.06.2010 года и по настоящее время. Указанное место работы является единственным. Размер среднемесячной заработной платы Буланова С.В. составляет 11500 рублей (справка о доходах физического лица за 2010 год и 2011 год на л.д. 11,12). Иных источников дохода у Буланова С.В. не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Буланов С.В. является отцом несовершеннолетних Т., 2002 года рождения, Н., 2003 года рождения (свидетельства о рождении на л.д. 14,15).

Представленные суду документы свидетельствуют о неблагоприятном материальном положении Буланова С.В. и невозможности исполнить в добровольном порядке решения суда от 24.09.2011 года в установленный срок.

С учётом изложенного, суд считает, что Буланов С.В. не уклоняется от выполнения решения суда, предпринимает меры к его исполнению.

Исходя из анализа приведённых выше правовых норм, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, а именно: тяжёлое материальное положение должника, нахождение на его содержании двух несовершеннолетних детей, значительный размер подлежащей взысканию суммы - 36 09376 рублей 17 копеек, отсутствие у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении в добровольном порядке вступившего в законную силу решения суда от 24.09.2010 года в установленный срок и считает возможным освободить Буланова С.В. от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования Буланова С. В. удовлетворить.

Освободить Буланова С. В. от уплаты исполнительского сбора в сумме 2526606 рублей 33 копейки, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП РФ по Вологодской области А. от 22.04.2011 года в рамках исполнительного производства № (старый номер №).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 года.