Дело № 2-9211/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда « 28 » сентября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кухаренко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору № от 08.08.2007 года, в размере 3634162 рубля 32 копейки, из них: 3506864 рубля 65 копеек – сумма основного долга, 126473 рубля 90 копеек – сумма начисленных процентов, 808 рублей 77 копеек – сумма годовых процентов на непогашенный долг, 15 рублей 00 копеек – сумма комиссии за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 26370 рублей 81 копейка, а всего 3660533 рубля 13 копеек. Обратить взыскание на предмет ипотеки, находящийся в собственности Кухаренко С.В.: квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из 3 комнат, общей площадью 106,4 кв.м., в том числе жилой площадью 67,9 кв.м., расположенную на 1 этаже 2-этажного дома. Определением Арбитражного Суда Вологодской области от 25.08.2011 года в отношении ИП Кухаренко С.В. введена процедура наблюдения. Определение подлежит немедленному исполнению. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Верещагина Н.Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Представитель третьего лица – временного управляющего ИП Кухаренко С.В. Анчукова В.В. по доверенности Кукушкина О.Г. поддержала позицию представителя ответчика. Представитель истца по доверенности Сверчкова Л.В. возражает против прекращения производства по делу. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему: В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.100 п.6 указанного Закона, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Исковое заявление в суд поступило 25.08.2011 года, о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении; определение Арбитражного Суда Вологодской области о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Кухаренко С.В. было вынесено 25.08.2011 года в 09 часов 45 минут, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта Арбитражного Суда Вологодской области. На момент вынесения указанного определения исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кухаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не было принято судьей к производству. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кухаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподведомственностью Вологодскому городскому суду. Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кухаренко С. В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с неподведомственностью Вологодскому городскому суду. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский федеральный городской суд в течение 10 дней.