Дело № 2-9076/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 28 » сентября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Подольской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Архиповой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратился в суд с иском к Архиповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) 11 мая 2010 года заключён кредитный договор №, согласно которому Архиповой Л.А. предоставлен доверительный кредит в сумме 148316 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20% годовых. Ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1 кредитного договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено 10 просрочек исполнения обязательства, последний платёж в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступил 11 апреля 2011 года. Просил суд взыскать с Архиповой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 11 мая 2010 года в размере 125447 рублей 79 копеек, из них: просроченный основной долг – 115552 рубля 89 копеек, просроченные проценты - 8177 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1206 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты – 510 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3708 рублей 96 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва И.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Архипова Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки на имя ответчика возвращены с отметкой «истёк срок хранения». Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённая о дате и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Установлено, что 11 мая 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Архиповой Л.А. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен доверительный кредит в сумме 148316 рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Установлено, что Архипова Л.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита и процентов, неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному истцом расчёту кредитная задолженность составляет 125447 рублей 79 копеек. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Контр-расчёта со стороны ответчика суду не представлено. При таких установленных обстоятельствах дела исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125447 рублей 79 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Далее, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3708 рублей 96 копеек. Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Архиповой Л. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 11 мая 2010 года в размере 125447 рублей 79 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3708 рублей 96 копеек, а всего 129156 (сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 75 копеек. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья О.В. Образцов Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.