Дело № 2–9111/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.

при секретаре Оленевой И.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области к Редакции газеты «Заводская смена», ООО «Вологодский станкостроительный завод» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области обратилось в суд с заявлением, мотивируя тем, что 29 декабря 2006 года <данные изъяты> управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия была зарегистрирована газета «Заводская смена». В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации СМИ серия №. Территория распространения – г. Вологда Вологодской области. Учредителем данного средства массовой информации выступает ООО «Вологодский станкостроительный завод». Указанное средство массовой информации не выпускается более года.

Согласно письму ФГУН «<данные изъяты>» № от 20.07.2011 СМИ «Заводская смена» в качестве обязательного экземпляра не поступает.

Кроме того, в ходе проведенного Управлением Роскомнадзора по Вологодской области мероприятия систематического наблюдения деятельность редакции средства массовой информации «Заводская смена» не установлена.

Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации «Заводская смена» серия № от 29.12.2006 недействительным.

Представитель истца по доверенности Киселкина А.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков редакции газеты «Заводская смена», ООО «Вологодский станкостроительный завод» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

29 декабря 2006 года <данные изъяты> управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия была зарегистрирована газета «Заводская смена».

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации серия № от 29.12.2006, территория распространения – г. Вологда Вологодской области. Учредителем данного СМИ выступает ООО «Вологодский станкостроительный завод» (л.д. 4).

Согласно положениям статьи 8 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель средства массовой информации имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации после регистрации, более того он сохраняет за собой это право в течение одного года со дня выдачи ему свидетельства о регистрации и (или) с момента последнего выхода зарегистрированного средства массовой информации. В случае пропуска данного срока, свидетельство о регистрации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа на основании п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации».

В соответствии с п. 8.2.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области, Управление Роскомнадзора по Вологодской области является регистрирующим органом в отношении средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования.

В соответствии с п. 83 Административного регламента исполнения государственной функции по регистрации средства массовой информации, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия № от 22.10.2007, факт невыхода средства массовой информации в свет подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о не поступлении в течение года обязательных экземпляров данного СМИ.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона № 77-ФЗ от 29.12.1994 «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.

Установлено, что в Российскую книжную палату СМИ «Заводская смена» в качестве обязательного экземпляра не поступает, что подтверждается письмом ФГУН «<данные изъяты>» № от 20.07.2011 (л.д.5).

Кроме того, в ходе проведенного Управлением Роскомнадзора по Вологодской области мероприятия систематического наблюдения деятельность редакции средства массовой информации «Заводская смена» не установлена, что подтверждается актом № от 19.08.2011 (л.д.6).

Требование Управления Роскомнадзора по Вологодской области о признании недействительным свидетельства о регистрации не связано с разрешением экономического спора. Следовательно, требование о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «О средствах массовой информации», ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации «Заводская смена» серия № от 29.12.2006 недействительным.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.