Определение по делу № 2-8984/2011



Дело № 2-8984/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

«

26

»

сентября

2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асланяна С. И. к Сафроновой М. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Асланян С.И. обратился в суд с иском к Сафроновой М.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору займа от 05 ноября 2009 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей под процентную ставку 44,97% за 36 месяцев. Общая сумма процентов по договору составляет 224850 рублей. Ответчик в указанные договором сроки согласно графику погашения выплаты по договору займа не производила. На дату 25 августа 2011 года сумма долга по договору займа составляет 305555 рублей 80 копеек, сумма процентов - 131506 рублей 78 копеек. Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов по нему. Данное требование Сафроновой М.А. в добровольном порядке не исполнено.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 131506 рублей 78 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8515 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 14000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Якуничева О.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила суду, что денежные средства по договору займа передавались ответчику. Требование о досудебном урегулировании спора подписано Якуничевой О.В. Иной доверенности, кроме той, копия которая имеется в материалах дела, не имеется. Также пояснила суду, что время для добровольного урегулирования спора не требуется.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду, что расписку писала, но денежных средств по договору займа она не получала. Данный договор подписан в связи с отношениями по кредитному договору. Также пояснила суду, что время для добровольного урегулирования спора не требуется.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 05 ноября 2009 года между истцом и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с условиями которого Асланян С.И. передал Сафроновой М.А. денежную сумму в размере 500000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора заёмщик обязан уплатить проценты исходя из процентной ставки 44,97% за 36 месяцев до 28 октября 2012 года в общей сумме 224850 рублей.

Пункт 1.2 договора предусматривает, что заёмщик обязуется возвратить займ займодавцу и проценты по нему в срок до 28 октября 2012 года.

Согласно пункту 3.3 договора займа при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа и процентов по нему, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В случае такого требования заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму займа и проценты в течение 10 календарных дней с момента получения требования от займодавца.

Таким образом, пунктом 3.3 договора займа установлен досудебный порядок урегулирования спора при досрочном истребовании задолженности по договору займа.

Установлено, что в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы займа в размере 500000 рублей и процентов в сумме 224850 рублей в течение 10 дней с момента получения данного требования. Данная претензия подписана представителем Асланяна С.И. по доверенности Якуничевой О.В.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Суду представлена лишь доверенность от 26 июля 2011 года, которой Асланян С.И. уполномочил Якуничеву О.В. на ведение дел в суде общей юрисдикции, у мирового судьи, в комиссии по трудовым спорам. В данной доверенности не содержится полномочия на направление претензии о досрочном истребовании долга по договору займа от 05 ноября 2009 года.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что иной доверенности, кроме представленной суду, не имеется, иного требования о возврате долга в досудебном порядке ответчику не направлялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом не соблюдён установленный договором займа досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Асланян С. И. к Сафроновой М. А. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что после предъявления истцом ответчику в соответствии с пунктом 3.3 договора займа требования о досрочном возврате задолженности по договору займа он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 - дневный срок.

Судья О.В. Образцов