РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. В. к ООО «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства,

у с т а н о в и л:

14.07.2011 года в 13 часов 25 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «С.» г.н. № под управлением Смирнова В.В., принадлежащего ему же, и Г г.н. № под управлением Ф., принадлежащего Н..

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств серии № от 05.05.2011 года от рисков «Ущерб» и «Хищение».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

15.07.2011 года страховщиком был проведен осмотр транспортного средства.

Письмом ООО «Росгосстрах» от 26.07.2011 года в страховой выплате истцу было отказано, в связи с тем, что 2-й взнос в сумме 12375 рублей истец должен был уплатить до 06.07.2011 года, однако в полном объеме 2-й взнос был оплачен истцом только 11.07.2011 года, при этом на осмотр страховщику транспортное средство предоставлено не было.

Истец просит суд обязать ответчика выдать истцу направление на ремонт на СТОА в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств от 05.05.2011 года и оплатить восстановительный ремонт повреждений транспортного средства «С.» г.н. №, полученных в результате ДТП 14.07.2011 года. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Безгодова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.9.1. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах» в случае неуплаты страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные договором страхования сроки или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено договором страхования сумме, страхование, обусловленное договором страхования, заключенным на условиях настоящего Приложения, не распространяется на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса). В этом случае страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страхователем суммы просроченного страхового взноса, но не ранее подписания сторонами акта осмотра транспортного средства.

Судом установлено, что второй взнос должен был быть оплачен истцом до 06.07.2011 года, денежные средства были оплачены 11.07.2011 года страховому агенту, который не предложил истцу проехать в офис для составления акта, кроме того, она сама имела возможность осмотреть транспортное средство. Механизм относительно того, кто должен составлять акт, и место составления акта, не разработано.

Принимая во внимание, что срок оплаты пропущен незначительно, договор продолжал действовать, дорожно-транспортное происшествие произошло после оплаты страховой премии, повреждений, которые могли возникнуть не в результате ДТП, экспертом не установлено, поэтому суд полагает возможным обязать ООО «Росгосстрах» выдать Смирнову В.В. направление на СТОА в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств от 05.05.2011 года и оплатить восстановительный ремонт повреждений транспортного средства «С.» г.н. №, полученных в результате ДТП 14.07.2011 года.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.08.2011 года адвокатом Б. принято от Смирнова В.В. 3000 рублей за консультацию, подготовку иска, представительство интересов в суде.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирнова В. В. удовлетворить.

Обязать ООО «Росгосстрах» выдать Смирнову В. В. направление на СТОА в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств от 05.05.2011 года и оплатить восстановительный ремонт повреждений автомобиля «С.» государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП 14.07.2011 года.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирнова В. В. 3000 рублей 00 копеек – расходы на представителя и 200 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 года.