Дело № 2 - 8857/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ВЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонаревой М. Н. к Администрации г.Вологды, Беловой Т. Н., Белову А. Н. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Согласно справке МАУ «<данные изъяты>» от 09.06.2011 года Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28.08.1981 года по 20.01.1998 года.

27.01.1998 года Н. на основании постановления Главы администрации г.Вологды от 12.01.1998 года был выдан ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес>.

08.06.2011 года Н. выдал Фонаревой М.Н. доверенность на право быть его представителем по вопросам приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

09.06.2011 года Н. обратился в отдел по приватизации муниципальных жилых помещений МУ «<данные изъяты>» с заявлением о передаче ему в частную собственность квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции № от 09.06.2011 года Н. уплачено в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» за выход техника и выдачу документов 354 рубля.

Согласно лицевому счету № от 09.06.2011 года Н. с 30.01.1998 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности г.Вологды по состоянию на 23.09.2011 года по адресу: <адрес> числится муниципальная квартира общей площадью 29 кв.м. Основание включения в реестр – Постановление Главы Администрации г.Вологды от 17.09.1996 года № 2168 «О приеме в муниципальную собственность жилых домов».

Истица просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н., имущество, состоящее из 1-комнатной квартиры, общей площадью 29 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, отказалась от требования признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Гальперина Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Белов А.Н. суду пояснил, что брат был инвалидом <данные изъяты>, не мог ходить, во время ему подсказали, квартиру хотел приватизировать.

Представитель МУ «Жилищно-коммунальный расчетный центр» г.Вологды по доверенности Ельдецова Ю.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Белова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4июля1991года N1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 указанного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно сложившейся судебной практике (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N 56пв09) возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями третьего лица – представителя МУ «Жилищно-коммунальный расчетный центр» г.Вологды, с заявлением о приватизации ни Белов А.Н., ни его представители не обращались, необходимые документы ими предоставлены не были.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Фонаревой М. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011 года.