ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием истца Пестовского В.Н. и его представителя Матвеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Пестовского В.Н. к Панкову Д. П. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Пестовский В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 22 июня 2008 года Панков Д.П., управляя автомобилем В, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу и допустил наезд на Пестовского В.Н., в результате чего последнему был причинён средней тяжести вред здоровью. Постановлением Вологодского городского суда Панков Д.П. был признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате действий Панкову истцу был причинён моральный вред, он испытал сильные нравственные и физические страдания, после операций он долгое время находился в гипсе, сохранялись боли, движение в коленном суставе ограничено, до сих пор сохранятся хромота. Семья истца была поставлена в затруднительное материальное положение. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700000 руб..

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Суду пояснили, что истец до настоящего времени испытывает моральные страдания, сильные боли. Истец перенёс сложную операцию, которая длилась 4 часа. Дорожно-транспортное происшествие произошло за пять дней до свадьбы.

Ответчик Панков Д.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не поступало. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании свидетель Н. суду пояснила, что истец приходится ей сыном, из-за полученной травмы он испытал сильные физические и нравственные страдания. В настоящее время нога полноценно не работает, он постоянно испытывает сильные боли после ходьбы. Она сама сильно переживала, перенесла острый инфаркт.

В судебном заседании свидетель К. суду пояснила, что истец её гражданский муж, за пять дней до свадьбы произошло дорожно-транспортное происшествие, на свадьбу был взят кредит, который был потрачен на лекарства. Обоим пришлось сменить работу. До настоящего времени брак не заключён, планы разрушены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 июня 2008 года Панков Д.П., управляя автомобилем В, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу и допустил наезд на Пестовского В.Н., в результате чего последнему был причинён средней тяжести вред здоровью: закрытый перелом правого надколенника без смещения, закрытый перелом наружного мыщелка правой ключицы, множественные ушибы, ссадины головы, тела, конечностей, сотрясение головного мозга.

Постановлением Вологодского городского суда от 22 августа 2008 года Панков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что Н. трижды проходил стационарное лечение в больнице, с 22 июня 2008 года по 21 июля 2008 года, с 19 сентября по 07 октября 2008 года, с 27 января 2010 по 11 февраля 2010 года, пластина из ноги была удалена только в 2010 году. Длительное время находился на амбулаторном лечении, всего около 9 месяцев. Следовательно, в результате ДТП Пестовскому В.Н. был причинен моральный вред. Моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях, причиненных Н. в результате ДТП. Физические страдания – это боль, связанная с повреждением здоровья, которую он испытал в результате полученных травм. Нравственные страдания – это переживания по поводу нарушение привычного уклада жизни, невозможности вести активный образ жизни.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом характера полученной травмы, продолжительности лечения, наступивших последствий, тяжести испытанных нравственных и физических страданий, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Пестовского В.Н. в размере 150000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Панкова Д. П. в пользу Пестовского В.Н. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.