ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 сентября 2011года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Бараевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Корсакову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 02 февраля 2011 года с ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого Корсакову В.С. был предоставлен кредит в размере 52970 руб. на срок 36 месяцев, под 20% годовых. При осуществлении платежей заёмщиком было допущено 6 просрочек исполнения обязательства, Банк известил о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, однако просроченная задолженность не была погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56639,84 руб., в том числе просроченный долг в размере 51814,13 руб., просроченные проценты в размере 4167,45 руб., неустойку за просроченный долг в размере 375,06 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 283,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899,20 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Корсаков В.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 февраля 2011 года с ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого Корсакову В.С. был предоставлен кредит в размере 52970 руб. на срок 36 месяцев, под 20% годовых. Указанный кредитный договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита – ст. 819, 820 ГК РФ.

Судом установлено, что Корсаков нарушил условия кредитного договора, а именно, при осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком были допущены просрочки платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что 04 июля 2011 года ответчику направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заёмщику. Требования остались без удовлетворения. Следовательно, требования банка правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56639,84 руб., в том числе просроченный долг в размере 51814,13 руб., просроченные проценты в размере 4167,45 руб., неустойку за просроченный долг в размере 375,06 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 283,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899,20 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корсакова В. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 56639,84 руб. (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать девять рублей 84 копейки), государственную пошлину в порядке возврата в размере 1899,20 руб. (Одну тысячу восемьсот девяносто девять рублей 20 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.