Дело № 2-8517/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в интересах Ехаловой Ю. А. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Между Ехаловой Ю.А. и ОАО «Альфа-Банк» было заключено кредитное соглашение № от 15.07.2008 года, по условиям которого она получила кредит в размере 384458 рублей.

Согласно п.1.6 Приложения № к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», утвержденного Приказом ОАО «Альфа-Банк» от 30.06.2008 года №, за выдачу кредита и за обслуживание текущего кредитного счета клиент уплачивает комиссии, размер которых указан в заявлении. Размер комиссии за обслуживание текущего кредитного счета также указывается в графике погашения.

По условиям предоставления, согласно кредитному заявлению № от 15.07.2008 года, клиент оплачивает ежемесячную комиссию банку за обслуживание ссудного счета в размере 1537 рублей 83 копейки.

В период с 15.08.2008 года по 15.08.2011 года Ехалова Ю.А. оплатила 1537 рублей 83 копейки * 35 месяцев = 53824 рубля 05 копеек.

Ехалова Ю.А. 25.07.2011 года направила ответчику претензию с требованием возврата суммы ежемесячных комиссий. Данная претензия была получена ответчиком 26.07.2011 года, ответа не претензию не было.

Вологодская областная общественная организация «Центр правовой помощи потребителям» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета в размере 53824 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, взыскать с ответчика в доход местного бюджета 50% от суммы взысканного штрафа, в свою пользу 50% суммы взысканного штрафа. Признать условия договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета и за начисление денежных средств недействительными и изменить их в этой части на будущие условия договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ворочалков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ехалова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения Банка и Гребенщикова распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Установлено, что уплата ежемесячных комиссий за обслуживание ссудного счета производится клиентом в размере 1537 рублей 83 копейки.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права Ехаловой Ю.А..

Пункт 1.6 Приложения 1 к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», утвержденного Приказом ОАО «Альфа-Банк» от 30.06.2008 года № следует признать недействительным в части оплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.

На данный момент денежные средства потребителю не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченных Ехаловой Ю.А. денежных средств за ведение ссудного счета в размере 53824 рубля 05 копеек.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению.

Суд полагает, что Ехаловой Ю.А. доказан факт причинения ей нравственных страданий, возникших в связи с отказом Банка произвести возврат комиссии; исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени причиненных ей нравственных страданий и переживаний, суд считает возможным взыскать в пользу Ехаловой Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать п.1.6 Приложения № к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», утвержденного Приказом ОАО «Альфа-Банк» от 30.06.2008 года № признать недействительным в части оплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Ехаловой Ю. А. 53824 рубля 05 копеек – денежные средства по оплате комиссии, 300 рублей 00 копеек – сумму компенсации морального вреда. Всего: 54124 (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» 2 014 (две тысячи четырнадцать) рублей 72 копейки – госпошлину в доход местного бюджета.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» штраф в сумме 13531 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 01 копейку – в доход городского бюджета, и 13531 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 01 копейку – в пользу Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011 года