Дело № 2 – 6716/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «26» сентября 2011 года

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П..

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Розовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 15.08.2007 года Розовой А.А. был предоставлен кредит на сумму 800000 рублей на срок до 15.08.2011 года под 16% годовых. Ответчиком допущена неоднократная просрочка оплаты периодических платежей. Просили взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 1610460 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной 16252 рубля 30 копеек.

В судебном заседании 05.08.2011 года представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Бурдавицин Р.А. увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 1732309 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 16252 рубля 30 копеек. В данном судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Розова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 15.08.2007 года между ОАО «Банк Москвы» и Розовой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 800000 рублей на срок до 15.08.2011 года под 16% годовых.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 22672 рубля 00 копеек не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 17.09.2007 года.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора за нарушение срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.

Согласно представленному истцом расчету Розова А.А. нарушила сроки погашения кредита, сумма задолженности по состоянию на 05.08.2011 года составила 1732309 рублей 13 копеек. Расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 05.08.2011 года составляет 1732309 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг 511296 рублей 45 копеек, задолженность по процентам 127306 рублей 39 копеек, неустойка – 1177122 рубля 09 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки с 1177122 рублей 09 копеек до 5000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – 9636 рублей 02 копейки.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Розовой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2007 года 643602 рубля 84 копейки, из них: основной долг – 511296 рублей 45 копеек, проценты – 127306 рублей 39 копеек, неустойка – 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9636 рублей 02 копейки, а всего 653238 (шестьсот пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 28.09.2011 года