Дело № 2-8664/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 13 сентября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Виноградовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КоскиМит» к Строганову С. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «КоскиМит». обратилось в суд с иском к Строганову С.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указало, что между Строгановым С.Д. и ООО «КоскиМит» были заключены следующие договоры: договор подряда № от 25 декабря 2007 года (сумма, подлежащая оплате по данному договору, составляет: 221 002,20 рубля); договор подряда № от 01 февраля 2008 года (сумма, подлежащая оплате по данному договору, составляет: 1 282 637,31 рубля); договор № на выполнение проектных работ от 01 марта 2008 года (сумма, подлежащая оплате по данному договору, составляет: 11 800 рублей); договор подряда № от 02 апреля 2008 года (сумма, подлежащая оплате по данному договору, составляет: 80 851,26 рубля); договор подряда № от 10 апреля 2008 года (сумма, подлежащая оплате по данному договору, составляет: 13 440,1 рубля). Общая стоимость работ и услуг, произведенных ООО «КоскиМит» для Строганова С.Д. по указанным договорам, составляет 1 609 730 рублей 87 копеек. Ответчиком по указанным договорам была произведена оплата в размере 500 000 рублей, а именно: по договору подряда № от 25.12.2007 года 18.01.2008 года была оплачена сумма в размере 200 000 рублей 00 копеек (приходный кассовый ордер № от 18.01.2008 года); по договору подряда № от 01.02.2008 года 26.02.2008 года была оплачена сумма в размере 300 000 рублей 00 копеек (приходный кассовый ордер № от 26.02.2008 года). Таким образом, задолженность ответчика по оплате работ и услуг, произведенных ООО «КоскиМит» по указанным выше договорам, составляет 1 109 730 (Один миллион сто девять тысяч семьсот тридцать) рублей 87 копеек, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 15 октября 2010 года решением Вологодского городского суда (судья Д.) полностью удовлетворены исковые требования ООО «КоскиМит». 10 декабря 2010г. указанное решение было оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда. В соответствии с указанными выше судебными актами с ответчика в пользу истца были взысканы следующие суммы: сумма задолженности по договорам подряда - 1 109 730 рублей 87 копеек; сумма пени - 216 898 рублей 14 копеек; сумма расходов по оплате госпошлины - 14 833 рубля 15 копеек. Общая сумма задолженности в пользу истца составляет 1 341 462 рубля 16 копеек. Несмотря на то, что указанное выше судебное решение вступило в законную силу 10.12.2010г., оно до сих пор не исполнено. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Просит суд взыскать со Строганова С. Д. в пользу ООО «КоскиМит» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 939 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 46 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 238 (Две тысячи двести тридцать восемь) рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «КоскиМит» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Строганов С.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от 15.10.2010 года по иску ООО «КоскиМит» к Строганову С.Д. о взыскании денежных средств, требования истца были удовлетворены, со Строганова С.Д. в пользу ООО «КоскиМит» постановлено взыскать денежную сумму в размере 1 341 462 рубля 16 копеек, в том числе задолженность по договорам подряда в размере 1 109 730 рублей 87 копеек; пени в размере 216 898 рублей 14 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 833 рубля 15 копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10.12.2010 года решение Вологодского городского суда от 15.10.2010 года по указанному иску оставлено без изменения, вступило в законную силу 10.12.2010 года.
В добровольном порядке взысканную решением суда задолженность в сумме 1 341 462 рубля 16 копеек Строганов С.Д. в пользу ООО «КоскиМит» не уплатил. На день рассмотрения судом настоящего дела судебное решение от 15.10.2010 года по иску ООО «КоскиМит» к Строганову С.Д. о взыскании денежных средств не исполнено. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.
Статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1); неисполнение Постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2).
Неправомерная задержка исполнения судебного решения, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Суд считает, что, возложив на ответчика Строганова С.Д. обязанность выплатить в пользу истца ООО «КоскиМит» денежные средства в общей сумме 1 341 462 рубля 16 копеек, у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником – ответчиком Строгановым С.Д., кредитор – истец ООО «КоскиМит» вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку проценты начисляются на просроченную уплатой сумму со дня, следующего за днем срока платежа – дата вступления решения Вологодского городского суда от 15.10.2010 года в законную силу – 10.12.2010 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 221 день просрочки, начиная с 11.12.2010 года по 20.07.2011 года составляет 67 939 руб. 46 коп. = (1341462 руб. 16 коп. х 8,25 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска - указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») х 221 дн. / 360).
Учитывая, что Строганов С.Д. взысканные судебным решением от 15.10.2010 года денежные средства не уплатил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов в сумме 67 939 руб. 46 коп., подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 238 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КоскиМит» удовлетворить.
Взыскать со Строганова С. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КоскиМит» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 939 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 238 руб. 18 коп., а всего 70 177 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011 года.