Дело № 2-7254/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Вологда | « | 13 | » | сентября | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Антуфьевой С. Л., Антуфьеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19.12.2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ответчиком Антуфьевой С.Л. заключён кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 329 000 рублей на срок до 19.12.2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору 19.12.2006 года между истцом и ответчиком Антуфьевой С.Л. был заключён договор залога № транспортного средства, приобретаемого в будущем, в соответствии с которым залогодатель передал истцу в залог транспортное средство марки Ш, <данные изъяты>. Также в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору 19.12.2006 года между истцом и ответчиком Антуфьевым С.Н. был заключён договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заёмщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на 28.01.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 234 980 рублей 62 копейки.
Просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 234 980 рублей 62 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 5 549 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Фоменко В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заёмщик Антуфьева С.Л. ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследников после её смерти не имеется.
Ответчик Антуфьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждено материалами дела, что Антуфьева С. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно имеющемуся в материалах дела письму нотариуса № от 26.08.2011 года на основании претензий кредитора Вологодского филиала ОАО «Промсвязьбанк» заведено наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Антуфьевой С. Л.. По состоянию на 26.08.2011 года наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственная масса имущества не определена.
Нормами действующего законодательства не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
На основании изложеного, учитывая, что отказ представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» от иска к Антуфьевой С. Л., Антуфьеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Кроме того, согласно ст.333.40 п.1 п.п.4 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
На основании изложенного суд считает необходимым вернуть ОАО «Промсвязьбанк» уплаченную госпошлину в размере 5 549 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Антуфьевой С. Л., Антуфьеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС № по Вологодской области возвратить ОАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 5 549 рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 23.06.2011 года в УФК по Вологодской области <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Губина