Дело № 2-8436/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «13» сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Банк УралСиб» на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.10.2009 года,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с жалобой, мотивируя тем, что Вологодским городским судом вынесено решение по делу № о взыскании задолженности солидарно с ООО «Р», М., Г., К., ООО «Н» в размере 21764627 рублей 40 копеек. В связи с неисполнением решения суда 14.05.2009 года банком получен исполнительный лист о взыскании задолженности с ООО «Н». 05.06.2009 года судебным приставом-исполнителем П возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженность с ООО «Н» в пользу банка. 26.05.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Н», ликвидатором назначен З.. 16.10.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлен ликвидатору. В настоящее время сведения о ликвидации ООО «Н» в журнале «Вестник государственной регистрации» не опубликованы, ликвидационный баланс не сформирован, расчеты с кредиторами не произведены. Последняя запись в ЕГРЮЛ, касающаяся ликвидации ООО «Н» датирована 26.05.2009 года. Считают действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя. Заявление требований кредиторов к должнику, передача судебным приставом-исполнителем документов ликвидатору осуществляется в порядки и сроки, опубликованные в журнале «В» и после такого опубликования. Копия постановления в адрес банка не направлялась, факт окончания исполнительного производства был установлен 26.07.2011 года. Просят суд восстановить срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 16.10.2009 года, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в передаче исполнительного листа ликвидатору.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Соколова Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ООО «Н» нарушен закон о ликвидации, кредиторы узнали о ликвидации из средств массовой информации. Публикация отсутствует и в настоящее время. Постановление об окончании исполнительного производства по почте не получали. Работник банка получил копию постановления только 26.07.2011 года, с этого момента им и стало известно о прекращении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель П с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что постановление ею вручалось не под роспись. Банк знал, что исполнительное производство окончено с 2009 года. В случае ликвидации оканчивается исполнительное производство и постановление направляется ликвидатору. Ликвидация была начата до предъявления исполнительного документа.

Представитель заинтересованного лица ООО «Н» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением Вологодского городского суда от 22.04.2009 года взыскано солидарно с ООО «Р», М., Г., К., ООО «Н» в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере 21764627 рублей 40 копеек.

На основании исполнительного листа № от 14.05.2009 года, выданного Вологодским городским судом, 05.06.2009 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Н».

16.10.2009 года судебным приставом-исполнителем Ф вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с нахождением должника в стадии ликвидации.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части4 статьи96 данного Закона.

Согласно ч.4 ст.96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2009 года ООО «Н» находится в стадии ликвидации.

Кроме того, суд учитывает, что заявителем не представлено достоверных доказательств уважительности пропуска срока обжалования, поскольку из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства от 16.10.2009 года направлялась в адрес банка, что также подтверждается списком почтовых отправлений Ф № от 20.10.2009 года.

С учетом изложенных выше обстоятельств, жалобу ОАО «Банк УралСиб» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Открытому акционерному обществу «Банк УралСиб» в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.10.2009 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивировочная часть решения составлена 16.09.2011 года.