Дело № 2-8663/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя заявителя адвоката Пака Д.А., ответчика Мельникова В.Н., представителя ответчика по устному заявлению Коротаевой О.В. при секретаре Виноградовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушина М. С. к Мельникову В. Н. о признании наследником по завещанию,

установил:

Мокрушин М.С. обратился в суд с иском к Мельникову В.Н., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.. ДД.ММ.ГГГГ Н. было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - Мокрушину М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было удостоверено нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области П.. Он является внуком умершей Н.. 16 июля 2009 года он обратился к нотариусу Г. с заявлением о принятии наследства и представил ей вышеуказанное завещание. Нотариусом была обнаружена опечатка в тексте завещания в части указания года наследника вместо 1981 года рождения указан 1982 год. Для того чтобы истец был признан наследником по завещанию необходимо установить факт того, что указанный в завещании Мокрушин М. С. 1982 года рождения и Мокрушин М. С. 1981 года рождения - одно и тоже лицо. Данное завещание до момента смерти Н. не отменялось и не изменялось, что подтверждается отметкой на обратной стороне завещания, сделанной нотариусом П. ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Мокрушина М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по завещанию от 13 августа 2008 года, удостоверенному нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области.

В судебном заседании представитель заявителя Мокрушина М.С. адвокат Пак Д.А. требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мельников В.Н. и его представитель по доверенности Коротаева Л.В. возражали против удовлетворения иска, пояснив, что перед смертью Н. говорила, что завещать имущество истцу не будет. Кроме того, ответчик Мельников В.Н. пояснил суду, что не сомневается в том, что в завещании Н. последняя указала именно своего внука Мокрушина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариус Г. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и пояснения, в которых указала, что Мокрушин М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником Н., принявшим наследство по завещанию. Также наследником (обязательная доля) является сын Н. Мокрушин В.Н. В тексте завещания неверно указана дата рождения наследника. Все сведения о наследнике в завещаемом имуществе указываются со слов завещателя. Исправления в текст завещания после смерти завещателя внесены быть не могут. В суде необходимо признать, что Мокрушин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по завещанию Н.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по нему доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Пункт 1 статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Понятие свободы завещания определяется статьей 1119 ГК РФ и заключается в том, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Свобода завещания состоит также в том, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону, о чем говорится в пункте 1 статьи 1121 ГК РФ.

В силу пункта 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение указанных правил завещания влечет за собой его недействительность.

Согласно пункту 1 статья 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2 ст. 1125 ГК РФ), но подписать завещание собственноручно должен только завещатель.

Судом установлено, что 13.08.2008 года нотариусом П. удостоверено завещание Н., которым принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещала Мокрушину М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом П. сделана отметка, что завещание записано ею со слов Н., полностью прочитано завещателем до подписания, а также собственноручно подписано завещателем в ее (нотариуса) присутствии. Личность наследодателя при этом была установлена, дееспособность проверена.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внук Н. Мокрушин М. С. родился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На завещании имеется отметка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, что оно не отменялось и не изменялось.

Принимая во внимание, что Н. в установленном порядке сделала распоряжение своим имуществом на случай своей смерти, после составления завещание не отменяла и не изменяла, оснований для признания завещания недействительным не имеется, сомнения о том, что указанное в завещании имущество завещано другому лицу у суда отсутствуют, суд приходит к выводу, что имея намерений распорядиться своим имуществом в пользу внука Н. ошиблась в годе его рождения.

Доводы стороны ответчика, что перед смертью Н. передумала оставлять указанное в завещании имущество истцу, ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1154 - 1155 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Мокрушина М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области П., зарегистрированному в реестре за номером №, совершенному Н..

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011 года.