РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной И. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что право на трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда возникло в результате того, что она работала полный рабочий день на Вологодской овчинно-меховой фабрике в особых условиях труда и в должности мастера сырейно-красильного цеха в периоды: с 02.06.1991 года по 08.01.1994 года, с 01.09.2010 года по 31.01.2011 года. Ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что название занимаемой ею должности в период работы на Вологодской овчинно-меховой фабрике не соответствует названию должности, перечисленной в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным и необоснованным. Просит суд обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда со дня обращения, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в периоды с 1991 год по 1994 год и с 01.09.2010 года по 31.01.2011 года она работала мастером сырейно-красильного цеха в ОАО «Овчинно-меховая фабрика». У них сырейно-красильный цех один, все процессы происходят в одном цехе. В обязанности мастера входит наблюдение за всеми процессами, забор анализа химического раствора, расчет и контроль растворов. В цехе они ходят в резиновых сапогах, очках, халатах, работают с кислотными красителями, аммиаком.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Куваева Ю.В. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что документально не подтверждена работа истца в качестве мастера производственных участков. Неправильно указан цех, если бы был просто сырейный цех, не было бы оснований отказывать.

Представитель третьего лица ОАО «Овчинно-меховая фабрика» по доверенности Леднева А.Н. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что с 90-х годов и до недавнего времени истец работала мастером красильного цеха. Во всей фабрике три цеха, все операции по выделке происходят в одном сырейно-красильном цехе. Все время работы мастер находится в цехе. Мастер расставляет работников по местам, ведет весь процесс по выделке, закачивает химические растворы, при этом дышит парами. Мастеру выдается противокислотный халат, резиновые сапоги и резиновые перчатки. В цехе очень сильный шум, запахи нашатыря и формалина. За вредность на фабрике выдают молоко и предоставляют четыре дополнительных дня к отпуску. Отдельного сырейного цеха на фабрике нет, все химические операции происходят в сырейно-красильном цехе.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что в сырейно-красильном цехе происходит отмочка, жирование, дубление, сушение. Мастер следит за технологическим процессом, проверяет химические растворы. Рабочее место мастера находится в цехе, где он проводит целый день. Мастеру выдается специальная одежда: резиновые сапоги, перчатки, халат противокислотный, так как они работают с химическими кислотами и щелочью.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от 27.06.2011 года Ворониной И.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого со снижением возраста специального стажа 8 лет по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

По состоянию на 28.03.2011 года специальный стаж Ворониной И.В. составляет 7 лет 4 месяцев 8 дней.

Периоды работы с 02.06.1991 года по 08.01.1994 года, с 01.09.2010 года по 31.01.2011 года в должности мастера сырейно-красильного цеха Вологодской овчинно-меховой фабрики не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена работа в качестве мастера производственных участков, занятого в отмочно-зольных и сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно-красильно-жировальных, формалиновых цехах (участках), в цехах (участках) первичной обработки кожевенно-мехового сырья, что предусмотрено Списком №2 раздел ХХ, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из трудовой книжки № следует, что в период с 02.06.1991 года по 08.01.1994 года Воронина И.В. работала мастером сырейно-красильного цеха Вологодской овчинно-меховой фабрики, в период с 01.09.2010 года по 31.01.2011 года работала мастером производственного участка сырейно-красильного цеха ОАО «Овчинно-меховая фабрика».

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, указана должность мастера производственных участков, занятые в отмочно-зольных и сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно-красильно- жировальных, формалиновых цехах (участках), в цехах (участках) первичной обработки кожевенно- мехового сырья.

Кроме того, из пояснений свидетелей П. и Н. истец работала в тяжелых условиях труда полный рабочий день, работала с кислотами и щелочами, ей выдавалась спецодежда для работы с химическими растворами и щелочью. Также свидетель П. пояснила, что на фабрике не имеется отдельного сырейного цеха и все химические операции производятся в сырейно-красильном цехе.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что наименование цеха «сырейно-красильный» не предусмотрена разделом ХХ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку в судебном заседании установлено, что работа в сырейно-красильном и сырейном цехах является аналогичной по своему содержанию, что подтверждается письменными пояснениями представителя третьего лица ОАО «Овчинно-меховая фабрика».

Кроме того, частично различающиеся наименования цехов не могут влиять на пенсионные права истца в части назначения досрочной пенсии, поскольку фактический характер и условия выполняемых работ подтверждают предоставленное ей законом право на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды с 02.06.1991 года по 08.01.1994 года, с 01.09.2010 года по 31.01.2011 года Вороина И.В. выполняла работу мастера сырейного цеха, что предусмотрено разделом ХХ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

На основании изложенного, отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде в досрочном назначении трудовой пенсии по возрасту Ворониной И.В. в виду отсутствия требуемого с уменьшением возраста специального стажа 8 лет является незаконным.

При включении в стаж истца спорных периодов с 02.06.1991 года по 08.01.1994 года, с 01.09.2010 года по 31.01.2011 года, на момент ее обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда за назначением досрочной пенсии – 28.03.2011 года ее льготный стаж будет являться достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, исковые требования Ворониной И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий в части решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от 27.06.2011 года в части не включения периодов работы Ворониной И. В. с 02.06.1991 года по 08.01.1994 года, с 01.09.2010 года по 31.01.2011 года в должности мастера сырейно-красильного цеха Вологодской овчинно-меховой фабрики.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области зачесть Ворониной И. В. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 02.06.1991 года по 08.01.1994 года, с 01.09.2010 года по 31.01.2011 года в должности мастера сырейно-красильного цеха Вологодской овчинно-меховой фабрики и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 28 марта 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011 года.