Дело № 2- 7917/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитенко А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вилор» о расторжении договора аренды, признания права собственности, взыскании убытков и постановке на регистрационный учет,

установил:

Никитенко А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилор» о расторжении договора аренды, признания права собственности, взыскании убытков и постановке на регистрационный учет, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком в лице директора К. 16 июня 2009 года был заключен договор аренды автомобиля Н государственный регистрационный знак № с гидроманипулятором, принадлежащий ему на основании ПТС №. Договор заключен на срок до 31 августа 2009 года. На момент подписания договора арендатор (ответчик) выплатил ему, как арендодателю в счет выкупной цены за автомашину и оборудование к ней 200 000 рублей. Остаточная стоимость автомобиля и оборудования в размере 300 000 рублей согласно приложению № к договору должна быть оплачена арендатором (ответчиком) ему до 31 августа 2009 года. Он, как арендодатель, согласно ст. 3.1. договора свои обязательства выполнил и передал ответчику в пользование автомобиль Н с гидроманипулятором. По условиям договора ст. 1.1. арендатор (ответчик) при условии своевременного внесения выкупной цены, приобретает автомашину и оборудование к ней в собственность по окончании срока договора. Срок действия договора истек 31 августа 2009 года. Однако, свои обязательства арендатор (ответчик) не выполнил, а именно: автомобиль Н с гидроманипулятором не возвратил до сего времени (ст. 2.2 договора); 200 000 рублей в счет выкупной цены за автомобиль Н и оборудование не выплатил. Считает, что ответчик свои обязательства не выполняет, расчет за автомобиль и оборудование произвел не в полном объеме. Автомашиной и оборудованием пользуется без его согласия и не возвращает ее. 05 сентября 2009 года им было направлено уведомление ответчику ООО «Вилор» о расторжении договора на основании невыполнения его условий с требованием вернуть автомобиль и оборудование в срок до 30 сентября 2009 года, что соответствует условиям договора. В октябре 2009 года в счет выкупной цены через <данные изъяты> блиц- переводом ответчик оплатил ему - 40 000 рублей; в ноябре 2009 года - 50 000 рублей; в мае 2010 года - 10 000 рублей. Всего, таким образом, арендатор (ответчик) выплатил ему за автомобиль и оборудование 300 000 рублей (200 000 рублей при заключении договора и 100 000 рублей блиц-переводами через <данные изъяты>). Невыплаченная сумма за автомобиль и оборудование на данный момент составляет 200 000 рублей. Весь период времени он связывался с К. по указанным в договоре мобильным телефонам, отправлял SMS- сообщения с требованием выполнять условия договора. Его попытки связаться либо игнорировались (на звонки и сообщения не отвечали), либо обещали «завтра-послезавтра» выслать деньги, приехать для расчета и снятия автомобиля с регистрационного учета. С декабря 2010 года телефон К. вне зоны... Его законные требования арендатор (ответчик) не выполняет, его автомобилем и оборудованием пользуется без его согласия, местонахождение автомобиля ему не известно. Он обращался в УВД и прокуратуру г. Вологды с соответствующими заявлениями по поводу своей автомашины. По заявлениям проводились проверки и в возбуждении уголовного дела было отказано. В марте 2011 го да он обратился в ОВД <адрес> с соответствующем заявлением по поводу своего автомобиля, т.к. снова пришли налоги на Н, а такие суммы для бюджета его семьи (ребенку 1.5 года, жена в отпуске по уходу за ним) непосильны. В возбуждении уголовного дела отказано (копию прилагаю), но нашли и опросили ответчика, т.о. он узнал новый телефон и адрес К.. На его звонки и SMS-сообщения никакой реакции, поэтому, отчаявшись, обращается в суд. Ст. 3.1. п. «и» договора от 16 июня 2009 года предусматривает, что в случае невозможности возвратить транспортное средство ответчик ООО «Вилор», выплачивает арендодателю, то есть ему выкупную стоимость автомобиля и оборудования, которая на данный момент составляет 200 000 рублей. Кроме того, в результате нарушения ответчиком договора он понес убытки, уплатил за автомобиль, которым ООО «Вилор» пользуется без его согласия, транспортный налог за 2009 и 2010 годы в размере 31 200 рублей. Просит суд расторгнуть с ответчиком договор аренды оборудования с правом выкупа от 16 июня 2009 года №, признать ответчика ООО «Вилор» приобретшим право собственности на автомобиль Н и оборудование исходя из ст. 3.1.п. «и» договора и взыскать с ответчика в его пользу 200 000 рублей, взыскать с ответчика в его пользу убытки (уплата транспортного налога) в сумме 31 200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 570 рублей, всего 36 770 рублей. В случае признания за ООО «Вилор» права собственности обязать ГИБДД <данные изъяты> области снять автомобиль Н, регистрационный знак № с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Никитенко А.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Вилор» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ (статья 643 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.06.2009 года между истцом Никитенко А.В. (арендодатель) и ответчиком ООО «Вилор» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования (автомобиль, гидроманипулятор, прицеп) с правом выкупа оборудования (далее – договор аренды).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 1 договора аренды Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение пользование с правом последующего выкупа, а Арендатор – принять и оплачивать арендную плату и выкупную цену оборудования, перечисленного в перечне Оборудования (автомобиль Н государственный регистрационный знак № и гидроманипулятор <данные изъяты>) и его стоимости, на условиях настоящего Договора. Арендатор при условии своевременного внесения арендной платы за весь период аренды и выкупной стоимости Оборудования на условиях настоящего договора приобретает арендуемое Оборудование в собственность по истечении срока аренды. В этом случае Арендодатель обязан выдать доверенность Арендатору для снятия Оборудования с учета в государственных органах.

Срок действия настоящего Договора соответствует сроку аренды Оборудования (пункт 1.3 статьи 1 договора аренды).

Арендатор обязуется принять и возвратить Имущество по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с технически документацией (пункт 1.5 статьи 1 договора аренды).

Согласно пункту 2.1 статьи 2 договора аренды Оборудование предоставляется в аренду на срок до 31.08.2009 года (далее – «срок аренды»). Срок аренды соответствующего Оборудования исчисляется с даты подписания Сторонами Акта приемки-передачи Оборудования.

Арендатор обязуется самостоятельно и за свой счет возвратить Арендодателю арендуемое Оборудование в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты окончания срока аренды, расторжения или досрочного прекращения срока действия настоящего Договора по месту нахождения Арендодателя в рабочем исправном состоянии с учетом нормального износа по Акту приемки-передачи Оборудования (пункт 2.2 статьи 2 договора аренды).

Арендатор вправе с согласия Арендодателя продлить срок аренды Оборудования на прежних условиях путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору (пункт 2.3 статьи 2 договора аренды).

Подпунктами «з» и «и» пункта 3.2 статьи 3 договора аренды установлено, что в случае если Оборудование вышло из строя, стало неисправным по причинам, не­зависящим от Арендодателя, в том числе вследствие неправильной эксплуатации, хранения, случайного или умышленного повреждения Оборудования Арендатором, последний производит восстановление работоспособности, устранение неисправности Оборудования или замену Оборудования за свой счет и уплачивает арендную плату и выкупную цену по настоящему Договору в полном объеме; в случае утраты Оборудования или его повреждения, при котором восстановление Оборудования не возможно. Арендатор обязан выплатить Арендодателю досрочно всю выкупную стоимость оборудования в течение 30 (Тридцати) дней с момента наступления любого из указанных событий.

Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор до истечения срока аренды путем направления письменного уведомления Арендатору за 10 (Десять) календарных дней до даты планируемого расторжения в следующих случаях: б) нарушения Арендатором иных обязательств, установленных настоящим Договором; в) утраты или повреждения Оборудования, за исключением виновных действий Арендодателя (пункт 3.3 статьи 3 договора аренды).

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 4 договора аренды размер арендной платы составляет - рублей за каждый месяц аренды, включая НДС. Размер выкупной цены соответствует стоимости оборудования указанной в Приложении № и составляет соответственно 500000 рублей, включая НДС. Порядок выплаты арендной платы и выкупной цены установлены в Приложении № к настоящему договору. На момент подписания настоящего договора Арендатор выплатил Арендодателю в счет выкупной цены Оборудования 200000 рублей.

Арендные платежи не засчитываются в счет выкупной цены (пункт 4.4 статьи 4 договора аренды). Выкупная цена не засчитывается в счет арендной платы (пункт 4.5 статьи 4 договора аренды).

Из Приложения № «Порядок внесения арендной платы и выкупной цены» к договору аренды, подписанному сторонами 16.06.2009 года, остаточная стоимость оборудования по договору в сумме 300000 руб. 00 коп. оплачивается в срок до 31.08.2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 624 ГК РФ договором аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Суд считает, что договор аренды с правом выкупа от 16.06.2009 года следует рассматривать как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора аренды транспортного средства без экипажа и договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку в настоящем случае имеет место выкуп арендованного имущества, то к правоотношениям сторон должны применяться и нормы ГК РФ, регулирующие куплю-продажу имущества, в том числе статьи 486, 488, 489, 491 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 489 ГК РФ определено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно статье 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Из иска следует, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик выплатил истцу по договору аренды от 16.06.2009 года 300 000 рублей (200 000 рублей при заключении договора и 100 000 рублей блиц-переводами через <данные изъяты>).

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, и, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик уплатил продавцу более половины цены товара, суд считает, что право собственности на проданное ответчику оборудование перешло к последнему.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку данные нормы подлежит применению и к отношениям сторон по рассматриваемому делу, суд находит, что требования истца о взыскании денежных средств, не уплаченных истцу в счет оплаты переданного товара в размере 200000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 200000 руб. 00 коп. и заключенных между истцом и ответчиком соглашений о расторжении договора от 16.06.2009 года и о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

Суд считает, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате переданного ему оборудования в срок и в порядке, которые предусмотрены договором аренды с правом выкупа от 16.06.2009 года, является существенным нарушением договора и дает основания истцу требовать его расторжения в судебном порядке.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных сумм за выплаченный транспортный налог за 2009 и 2010 годы в размере 31200 руб. 00 коп. и снятии автомобиля Н регистрационный знак № с регистрационного учета суд полагает необходимым отказать, так как данные затраты истца не относятся к убыткам вследствие нарушения ответчиком обязательства по договору аренды от 16.06.2009 года, и не представлено доказательств того, что истец обращался в ГИБДД <данные изъяты> области с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета и ему в этом было отказано.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования истца частично, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 5200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитенко А. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды оборудования (автомобиль, гидроманипулятор, прицеп) с правом выкупа оборудования от 16.06.2009 года, заключенный между Никитенко А. В. и ООО «Вилор», и взыскать с ООО «Вилор» в пользу Никитенко А. В. задолженность по договору аренды оборудования (автомобиль, гидроманипулятор, прицеп) с правом выкупа оборудования от 16.06.2009 года в сумме 200000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искa отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2011 года.