Дело № 2-8753/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 15 сентября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Калачевой Т.Н., при секретаре Виноградовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калачевой Т.Н. к Сучкову А.Н. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец Калачева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Сучкову А.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что передала ответчику в долг денежную сумму в размере 600000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.02.2011 года. До настоящего времени долг не возвращён. Просит суд: взыскать с Сучкова А.Н. в пользу Калачевой Т.Н. долг по договору займа в сумме 600000 рублей; судебные расходы в сумме 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец Калачева Т.Н. исковые требования уточнила, а именно: от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась, о чём представила письменное заявление. Исковые требования о взыскании суммы долга в размере 600000 рублей, а также требования о взыскании судебных расходов поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Сучков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 23.09.2010 года ответчик Сучков А.Н. получил от истца Калачевой Т.Н. в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.02.2011 года, о чём выдал истцу расписку (л.д. 4). Учитывая данные обстоятельства, исходя из буквального толкования приведённых выше правовых норм, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключён договор займа денежных средств, наличие которого истец подтвердил распиской ответчика Сучкова А.Н. На день рассмотрения дела судом сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, составляет 600 000 рублей. Необходимых и достаточных доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Таким образом, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 600000 рублей, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме200 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в сумме 9000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 103, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Калачевой Т.Н. удовлетворить. Взыскать с Сучкова А.Н. в пользу Калачевой Т.Н. долг по договору займа в сумме 600000 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей, а всего: 600200 (шестьсот тысяч двести) рублей. Взыскать с Сучкова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9000 (девять тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 года.