Дело № 2-8059/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Маланиной Ю.А., при секретаре Виноградовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчева В. Н. к ООО «Регион Лес» о взыскании денежных средств,

установил:

Драчев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Регион Лес» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ним и ООО «Лес Лайн» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым он приобрел право требования выплаты ему денежных средств с ответчика в сумме основной задолженности в размере 704500 руб. 00 коп. Просил взыскать денежные средства в сумме 704500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела по существу Драчевым В.Н. представлены дополнения к исковому заявлению, из которых следует, что 01.02.2011 года между ООО «Лес Лайн» (покупатель) и ООО «Регион-Лес» (продавец) был заключен договор купли-продажи. Во исполнение условий данного договора, покупатель произвел оплату продавцу денежными средствами в сумме 300000 рублей. Учитывая, что у продавца на момент продажи лесоперерабатывающего оборудования была существенная задолженность по арендным платежам перед ООО <данные изъяты> 16.02.2011 г. между ООО «Регион Лес», ООО «Лес Лайн» и ООО <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от 01.02.2011 года, по условиям которого ООО «Лес Лайн» перечислило в счет погашения задолженности за ООО «Регион Лес» на счет ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 150 000,0 руб. Также между продавцом (ООО «Регион Лес») и покупателем (ООО «Лес Лайн») было достигнуто соглашение о переводе долга с ООО «Регион Лес» на ООО «Лес Лайн» перед поставщиками продукции- К. на сумму 185000 рублей, из которых 50 000,00 рублей выплачены, что подтверждается распиской от 16.02.2011г. и Н. в сумме 20 000 руб., что подтверждается распиской от 16.02.2011г. Таким образом, за период с 01.02.2011г. до заключения договора уступки права требования ООО «Лес Лайн» выплатило ООО «Регион Лес» и его кредиторам денежные средства в общей сумме: 520000 рублей. Учитывая, что 05.04.2011 года ООО «Регион Лес» направил в адрес ООО «Лес Лайн» уведомление о расторжении договора купли-продажи, демонтировал и вывез оборудование, он нарушил правила исполнения обязательств. Все денежные средства полученные как непосредственно ООО «Регион Лес», так и его кредиторами от ООО «Лес Лайн» во исполнение договора купли-продажи от 01.02.2011г. для ООО «Регион Лес» являются неосновательным обогащением. Учитывая заключенный между истцом и ООО «Лес Лайн» договор уступки права требования в соответствии со ст. 382 ГК РФ с момента заключения данного договора уступки права требования и до настоящего времени право требования выплаты неосновательного обогащения от ООО «Регион Лес» перешло к истцу - Драчеву В.Н. Согласно ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. Следовательно к Драчеву В. Н. перешло право требования взыскания с ООО «Регион Лес» денежных средств в сумме 520000 рублей. Просит взыскать с ООО «Регион Лес» в пользу истца денежные средства в сумме 520000 рублей.

Представитель истца по доверенности Маланина Ю.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Регион Лес» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Лес Лайн» представило суду отзыв, из которого следует, что между ответчиком и ООО «Лес Лайн» был заключен договор купли-продажи от 01.02.2011 г. с дополнительным соглашением от 16.02.2011г. Согласно условий данного договора ООО «Лес Лайн» произвел оплату в сумме 450 000,0руб. Также в счет причитающихся с ООО «Лес Лайн» платежей были оплачены задолженности ответчика перед поставщиками продукции в сумме 70 000,0 руб., а также заключено соглашение о переводе долга ООО «Регион Лес» на генерального директора ООО «Лес Лпайн» на сумму 185 000,0 руб. 05.04.2011 года ООО «Регион Лес» в одностороннем порядке расторгло договор купли-продажи и демонтировало оборудование. В связи с чем ООО «Лес Лайн» направило в адрес ответчика претензию от 12.04.2011г. Позже стороны проводили сверку расчетов, ООО «Лес Лайн» направило в адрес ответчика акт сверки-расчетов, на который был получен акт в редакции ответчика. Согласно данного документа ответчик не признал задолженность в сумме 150 000.0 руб., выплаченные в адрес ООО <данные изъяты> во исполнение дополнительного соглашения от 16.02.2011г.. 185 000,0 руб. согласно договора перевода долга, заключенного между ООО «Лес Лайн» и К., а также денежные средства в сумме 20 000,0 руб., выплаченные Н. В виду отсутствия документов. Считает, что при заключении договора уступки права требования в соответствии со ст. 382 ГК РФ право требования выплаты неосновательного обогащения от ООО «Регион Лес» перешло к истцу Драчеву В.Н. Следовательно к Драчеву В. Н. перешло право требования взыскания с ООО «Регион Лес» денежных средств в сумме 520 000 рублей. Просит требования Драчева В. Н. о взыскании с ООО «Регион Лес» денежных средств в сумме 520000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2011 года между ООО «Лес Лайн» (покупатель) и ООО «Регион Лес» (продавец) был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, стоимостью 1800000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от 16.02.2011 года к договору купли-продажи № от 01.02.2011 года, заключенного между ООО «Лес Лайн», ООО «Регион Лес» и ООО <данные изъяты>, ООО «Лес Лайн» обязалось погасить задолженность ООО «Регион Лес» в счет расходов по договору по графику полностью в сумме 364778 руб. 82 коп.

Платежными поручениями от 15.02.2011 года, 11.03.2011 года подтверждено погашение задолженности ООО «Лес Лайн» за ООО «Регион Лес» перед ООО <данные изъяты> в сумме 150000 рублей.

01.02.2011 года ООО «Регион Лес» уведомило ООО «ЛесЛайн» о расторжении договора купли-продажи от 01.02.2011 года.

Согласно акту сверки, представленному ООО «Регион Лес», за период с 01.01.2011 года была произведена оплата только 300000 рублей

Также в счет причитающихся с ООО «Лес Лайн» платежей были оплачены задолженности ответчика перед поставщиками продукции в сумме 70 000,0 руб., а также заключено соглашение о переводе долга ООО «Регион Лес» на генерального директора ООО «Лес Лайн» на сумму 185 000 рублей.

05.04.2011 года ООО «Регион Лес» в одностороннем порядке расторгло договор купли-продажи и демонтировало оборудование.

12.04.2011 года между ООО «ЛесЛайн» (цедент) и Драчевым В.Н. (цессионарий) заключено соглашение об уступке требования на получение денежных средств с ООО «РегионЛес» за оборудование по договору купли-продажи от 01.02.2011 года, принадлежащее Цеденту на основании соглашении о расторжении договора купли-продажи от 05.04.2011 года, заключенного между Цедентом и ООО «РегионЛес».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По правилам положений статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании нашла свое подтверждение передача третьим лицом ООО «Лес Лайн» продавцу ООО «Регион-Лес» денежных средств в общей сумме 520000 рублей, оснований для удержания которой в связи с расторжением договора купли-продажи от 01.02.2011 года не имеется, суд считает исковые требования цессионария Драчева В.Н. подлежащими удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Драчева В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регион Лес» в пользу Драчева В. Н. денежные средства в размере 520000 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 года.