Дело № 2-8196/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубенса А.Ю. к Кутумову О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 17.07.2009 Кутумов О.А. получил от истца 100000 рублей за гараж № в ГСК «В». При получении указанной выше денежной суммы ответчик обещал продать истцу указанный выше гараж, заверив, что гараж принадлежит ему на праве собственности. В дальнейшем выяснилось, что гараж не принадлежит ответчику и уже продан третьему лицу. Никакого договора купли-продажи гаража № в ГСК «В», а также иных договоров относительно этого гаража, между истцом и ответчиком не заключалось. Таким образом, Кутумов О.А. получил от Рубенса А.Ю. 100000 рублей без каких-либо законных оснований. Рубенс А.Ю. обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела. Постановлением от 10.03.2011 истцу было отказано в возбуждении уголовного дела, но в постановлении указывается, что ответчик Кутумов О.А. обязался вернуть истцу указанную сумму денег до апреля 2011 года. До настоящего времени ответчик свое обязательство не выполнил. 31.05.2011 Рубенс А.Б. направил ответчику через курьерскую службу «Ч» заявление о возврате денег (неосновательного обогащения) от 31.05.2011. Кутумов О.А. получил указанное заявление 03.06.2011.

Просит суд взыскать с ответчика сумму 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 31.07.2011 в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.

В судебном заседании истец Рубенс А.Ю. и его представитель по ордеру Чиликов Д.Б. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 21.09.2011 в размере 3932 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду расписки усматривается, что 17.07.2009 Кутумов О.А. получил от Рубенса А.Ю. денежные средства в сумме 100000 рублей за гаражный бокс № в ГСК «В» (<данные изъяты>).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и Кутумовым О.А. существовала устная договоренность о продаже гаражного бокса №, расположенного в ГСК «В» г. Вологды, согласно которой Кутумов О.А., принимая от Рубенса А.Ю. денежные средства в сумме 100000 рублей, обязался продать гаражный бокс. Сделка купли-продажи гаражного бокса не была осуществлена, доказательств обратного суду не представлено.

Считая, что в действиях Кутумова О.А. имеются признаки состава преступления, Рубенс А.О. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Кутумова О.А. к уголовной ответственности. Постановлением следователя следственного отдела по г. Вологде СУ СК РФ по ВО от 10.03.2011 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о мошеннических действиях Кутумова О.А., т.е. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления. Вместе с тем, указанным постановлением установлено, что Кутумов О.А. принял на себя обязательство по возврату денежных средств в сумме 100000 рублей в срок до 01.04.2011.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

31.05.2011 Рубенс А.Б. направил ответчику Кутумову О.А. через курьерскую службу «Ч» заявление о возврате денег (неосновательного обогащения) от 31.05.2011. Кутумов О.А. получил указанное заявление 03.06.2011, однако, денежные средства возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что Кутумов О.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил от Рубенса А.Ю. денежные средства в размере 100000 рублей, он обязан возвратить Рубенсу А.Ю. денежные средства в указанной сумме.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 01.04.2011 по 21.09.2011 составляет 3932 рубля 88 копеек. Представленный истцом расчет принят судом как верный, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кутумова О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3278 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, исковые требования Рубенса А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кутумова О.А. в пользу Рубенса А.Ю. сумму в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 21.09.2011 в размере 3932 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3278 рублей 66 копеек, всего 107211 (сто семь тысяч двести одиннадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.