РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 22 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Сверчковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Малафеевскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 13 июля 2007 года между АКБ «РОСБАНК» и Малафеевским С.Н. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 258000 руб. на срок до 13 июля 2012 года с уплатой процентов в размере 10,5 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору Малафеевский С.Н. передал в залог Банку приобретенный автомобиль марки В, идентификационный номер <данные изъяты>. Ответчик не исполнял принятых на себя обязательств – с ноября 2009 года периодически нарушал сроки внесения платежей по кредиту. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 134762,71 руб., сумму начисленных процентов 7554,75 руб., сумму невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 13416,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4314,67 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с Малафеевского С.Н. задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 128288,60 руб., сумму начисленных процентов в размере 960,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4314,67 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о том, что в судебное заседание не придёт в связи с удалённостью проживания, просит дело рассмотреть без него.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что 13 июля 2007 года между АКБ «РОСБАНК» и Малафеевским С.Н. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 258000 руб. на срок до 13 июля 2012 года с уплатой процентов в размере 10,5 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретённый автомобиль марки В, идентификационный номер <данные изъяты>.

Указанный кредитный договор от 13 июля 2007 года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора с ноября 2009 года периодически нарушал сроки внесения платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.6.4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Судом установлено, что 16 февраля 2011 года ответчику направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования остались без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно сумма основного долга в размере 128288,60 руб., сумма начисленных процентов 960,16 руб., следует обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки В, идентификационный номер <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4314,67 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Малафеевского С.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» 129248,76 руб. (Сто двадцать девять тысяч двести сорок восемь рублей 76 копеек), а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4314,67 руб. (Четыре тысячи триста четырнадцать рублей 67 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки В, идентификационный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский область суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2011 года.