Дело № 2-8219/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием истца Скоморохова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоморохова В.В. к Бабаевой Т.Р. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 12 мая 2010 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 90000 руб. на срок до 15 августа 2010 года. Обязательства ответчика обеспечены распиской. В указанный срок долг не возвращён. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 августа 2010 года по 29 июля 2011 года в размере 7000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 руб..

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Бабаева Т.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 мая 2010 года Скоморохов В.В. передал Бабаевой Т.Р. в долг на основании расписки денежные средства в размере 90000 рублей, сроком до 15 августа 2010 года. Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, отношения по которому регулируются ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг. Так 16 июня 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, однако требования последней не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, при взыскании суммы задолженности суд берёт за основу расчёт истца, который проверен, является верным.

Суд с учётом приведённых норм закона и установленных фактов, считатет, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2010 года по 29 июля 2011 года в размере 7000 руб..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3110 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бабаевой Т.Р. в пользу Скоморохова В.В. 97000 руб. (Девяносто семь тысяч рублей) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3110 руб. (Три тысячи сто десять рублей).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.