Дело № 2-6941/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 21 сентября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истицы Кирилловой В.Н., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой В. Н. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании сделки недействительной,
установил:
Кириллова В.Н. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании сделки недействительной, в обоснование которого указала, что в марте 2008 года от ответчика к ней пришло письмо с кредитной карточкой на сумму 35 000 рублей. Она активировала карту и частично снимала средства, производила платежи, которые приходили по почте. Платила таким образом долгое время, далее по личным обстоятельствам не смогла своевременно оплачивать кредит вовремя. В настоящее время с учетом начисленных штрафов с нее банк требует 108 974 руб. 03 коп. Согласна вернуть только сумму, полученную в кредит. В нарушение Закона о защите прав потребителей банк не предоставил ей в полном объеме информацию о данной сделке. Считает, что заключение договора посредством присланной по почте расчетной карты не соответствует общим положениям ГК РФ о договоре, закону «О банках и банковской деятельности», не соблюдена письменная форма договора, что влечет его ничтожность. Просит признать недействительным договор с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).
В судебном заседании 18.08.2011 года Кириллова В.Н. исковые требования увеличила, дополнительно просила взыскать с ответчика 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Судом установлено, что в марте 2008 года Кирилова В.Н. получила от КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заказное письмо, содержащее предложение активировать приложенную кредитную карту № с указанием номера счета и номера кредитного договора (№). Для активации карты было необходимо позвонить по номеру телефона и подписать карту. В предложении было указано, что сумма платежа и погашение кредита зависит от суммы использованного кредитного лимита. Сумму минимального ежемесячного платежа и дату окончания платежного периода можно было узнать из ежемесячного отчета по кредитной карте и позвонив по телефону.
К письму была приложено «Руководство по пользованию международной кредитной картой».
24.07.2008 года Кирилова В.Н. активировала карту и снимала с нее денежные средства, затем производила платежи, размер которых банк сообщал по почте.
Затем по личным обстоятельствам истица не смогла своевременно оплачивать кредит вовремя.
13.09.2010 года ею получено уведомление от ООО «<данные изъяты>», в котором сообщалось о размере имеющейся перед банком задолженности с учетом начисленных штрафов – 108 974 руб. 03 коп. с предложением погасить ее в течение 3 дней.
Рассматривая гражданское дело по существу заявленных требований – о признании кредитного договора недействительным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Поскольку Кириллова В.Н. активировала и подписала карту, суд считает, что в силу требований пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма кредитного договора считается соблюденной, а договор заключенным, поскольку письменное предложение банка заключить договор принято Кирилловой В.Н. в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Принимая во внимание, что согласившись с предложенными условиями, Кириллова В.Н. заключила кредитный договор, пользовалась предоставленными ей денежными средствами, получала в ежемесячном отчете полную информацию о кредите, включая сведения о сумме минимального ежемесячного платежа, состоящего из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных штрафных санкций, о дате окончания платежного периода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.
При таких обстоятельствах исковые требования Кирилловой В.Н. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Кирилловой В. Н. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании сделки недействительной отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.