РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осолодкина С. В. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что его сын С. проходил службу в органах внутренних дел с апреля 1995 года по 25 января 2011 года в должности <данные изъяты>. Приказом УВД по Вологодской области от 11.03.2011 года № исключен из списков личного состава (за смертью). Жизнь и здоровье С. были застрахованы в ОАО «Росгосстрах». Выгодоприобретателем по договору обязательного страхования в случае смерти С. является он, как родитель. Страховой компанией ему было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в заключении судебно-медицинского исследования № не определена причина смерти. Смерть С. наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел. Согласно справке от 15.04.2011 года УВД по г.Вологде об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания застрахованного лица, оклады денежного содержания С. составляли на день оформления справки: оклад по штатной должности 4052 рубля, оклад по специальному званию 2660 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховую сумму в размере 167800 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что они руководствовались законом о полиции, на сегодняшний день не действует закон «О милиции», на момент наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи свидетельства о смерти), уже действовал закон о полиции. Кроме того, поскольку не установлена причина смерти, то следовательно установить наступил ли страховой случай, возможности не имеется.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Вологде Смирнова Е.А. поддержала заявленные исковые требования. Полагает, что ответчик незаконно отказал в выплате страховой суммы. Свидетельством о смерти установлено, что сотрудник умер ДД.ММ.ГГГГ. Органами следствия не было установлено причинно-следственной связи между наступлением смерти и алкогольным опьянением, в связи с чем страховая компания не имела права отказывать в выплате. Заключение служебной проверки не является официальным документом, оно предназначено для служебного пользования.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с приказом УВД по Вологодской области от 11.03.2011 года № С., <данные изъяты>, исключен из списков личного состава (за смертью).

С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти С. не установлена.

Согласно государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета № от 28.02.2011 года, застрахованы жизнь и здоровье военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с 01.01.2011 года.

В соответствии с сообщением ОАО «Росгосстрах» от 16.06.2011 года № Осолодкину С.В. отказано в выплате страховой суммы по факту смерти С., в связи с тем, что в представленном заключении судебно-медицинского исследования трупа С. № не определена причина смерти.

На момент смерти С., то есть на ДД.ММ.ГГГГ, действовал закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991года №, в связи с чем, суд при вынесении решения, руководствуется положениями данного закона.

В силу чч.1, 3-5 ст.29 Закона РФ от 18 апреля 1991г. N1026-I "О милиции" все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию; в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

В обеспечение исполнения положений указанной нормы Закона приказом МВД России от 15 октября 1999г. N805 утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, согласно пп.7-8 которой выплата единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника производится после определения круга лиц, имеющих на него право, в равных долях путем перечисления финансовым органом соответствующих сумм во вклад на имя получателя в учреждение сберегательного банка по месту жительства или выдачи в финансовом органе на руки. Расходы на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба производятся за счет соответствующей сметы содержания органа внутренних дел, в котором сотрудник занимал последнюю должность.

Согласно абзаца первого п.5 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких сбор и оформление документов на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба осуществляют кадровые аппараты органов внутренних дел.

В соответствии с абзацем 2 п.9 указанной Инструкции заключение о причинной связи гибели (смерти), телесных повреждений, иных повреждений здоровья, заболеваний с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) или с получением их в период прохождения службы выносится кадровым аппаратом соответствующего органа внутренних дел на основании результатов служебной проверки, а также судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов лечебно-профилактических учреждений при участии ВВК.

Согласно заключению по материалам служебной проверки от 04.04.2011 года установлено, что смерть С. наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел, не при исполнении служебных обязанностей, в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с п.2.8 вышеуказанной Инструкции не признаются осуществляющими служебную деятельность (исполняющими служебные обязанности) сотрудники находящиеся на отдыхе или в отпуске, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "д" - "к" настоящего пункта.

Согласно справке УВД по г.Вологде С., находился в очередном отпуске с 21.01.2011 года по 07.03.2011 года.

В соответствии с заключением № от 05.03.2011 года и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2011 года труп С. обнаружен в квартире по адресу: <адрес>, по месту его жительства.

В связи с чем, суд считает установленным факт, что смерть С. наступила не при исполнении им служебных обязанностей, при этом, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что достоверная причина смерти С. не установлена.

Согласно п.11 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, указанные в настоящей Инструкции единовременные пособия и суммы в возмещение ущерба не выплачиваются, если служебной проверкой, органами дознания и предварительного следствия, судом будет установлено, что, в том числе, гибель сотрудника не связана с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей).

При таких установленных обстоятельствах по делу, суд считает правомерным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Осолодкину С. В. в исковых требованиях к ОАО «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2011 года