Дело № 2-8951/11

г. Вологда «20» сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АТТА Ипотека» к Гоголевой С. В., Гололеву В. В., Гоголевой К. В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в соответсвтии с условиями договора займа № от 23 апреля 2007 года заемщикам Гоголевой С.В., Гоголеву В.В., Гоголевой К.В. ООО «М» предоставило ипотечный жилищный займ в размере 1300000 рублей на срок 180 месяцев на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение обязательств по возврату займа в залог было передано указанное жилое помещение. Права по закладной были переданы 14 августа 2007 года организацией ООО «М» обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека». Просят взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 27 июля 2011г. в размере 3033482,57 рублей, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с 28 июля 2011г.по день реализации жилого помещения на торгах включительно, обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении не получают.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке, ответчики Гоголева С. В., Гоголев В. В., Гоголева К. В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется, истцом не представлено. Таким образом, место жительства ответчика является подсудностью <адрес> районного суда Вологодской области.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «АТТА Ипотека» к Гоголевой С.В., Гололеву В.В., Гоголевой К.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения по существу <адрес> районному суду Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Гоголевой С. В., Гололеву В. В., Гоголевой К. В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд Вологодской области по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина