Решение по делу № 2 – 9135/2011



Дело № 2-6032/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда        19 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Прокошевой Н.С..

при секретаре Казуниной С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копниной Т. В. к открытому акционерному обществу «Электротехмаш» о взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда.

установил:

Копнина Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Электротехмаш», мотивируя тем, что работала у ответчика, за период с мая 2009 года по сентябрь 2009 года ей была начислена, но не выплачена заработная плата, заведено исполнительное производство, сумма задолженности составила 40 912 рублей 95 копеек. Просит суд взыскать с ОАО «Электротехмаш» денежную компенсацию за каждый день невыплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 5039 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Копнина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Электротехмаш» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлен письменный отзыв, согласно которому просили суд в иске отказать, рассмотреть заявление в отсутствие представителя ОАО «Электротехмаш».

Суд заслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что Копнина Т.В. в период с 01.01.2007 года по 30.06.2009 года находилась в трудовых отношениях с ОАО «Электротехмаш», принята на работу в соответствии с приказом „ от 01.01.2007 года, уволена в соответствии с приказом от 30.06.2009 года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 18.05.2011 года, остаток долга по заработной плате по исполнительным производствам № в отношении «Электротехмаш», взыскателем где является Копнина Т.В., составляет 8 317.91 руб. и 22 074,53 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за просрочку выплаты за период с мая 2009 года по 25.05.2011 года причитающихся Копниной Т.В. сумм, составляют 5 039 рублей 07 копеек. Расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает расчет, составленный истцом.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что в связи с тем. что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, требования Копниной Т.В. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236. 237 ГК РФ. ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Копниной Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Электротехмаш» в пользу Копниной Т. В. проценты за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на 25.05.2011 года в размере 5 039 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, всего 6 039 (Шесть тысяч тридцать девять) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Копниной Т. В. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Электротехмаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                    Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2011 года.

Дело № 2 – 9135/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                      22 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об исправлении описки в решения Вологодского городского суда от 19 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Судом установлено, что в тексте решения Вологодского городского суда от 19 сентября 2011 года по иску Копниной Т. В. к открытому акционерному обществу «Электротехмаш» о взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, допущена описка – неверно указан номер дела: вместо «2-9135/2011», указано «2-6032/2011».

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исправить описку, допущенную в тексте решения Вологодского городского суда от 19 сентября 2011 года по иску Копниной Т. В. к открытому акционерному обществу «Электротехмаш» о взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, указав правильно номер дела 2-9135/2011.

В остальной части решение оставить без изменения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                            Н.С. Прокошева