Дело № 2-8938/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 21 сентября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Пантелеевой А.А., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Чурину С.А., Сергееву А. А., Орлову Д. Е., Кусакину Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала обратилось в суд с иском к Чурину С.А., Сергееву А.А., Орлову Д.Е., Кусакину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 23.05.2008 года между ним и Чуриным С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Чурину С.А. предоставлен кредит в сумме 430 000 рублей на срок по 10.05.2013 года под 15,00 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сергеевым А.А., Орловым Д.Е., Кусакиным Е.И. В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, ему и поручителям 18.01.2011, 11.02. 2011, 18.03.2011, 13.04. 2011, 12.05.2011, 10.08.2011 года ему были направлены требования о досрочном возврате кредита. Однако просроченная задолженность не была погашена. По состоянию на 18.08.2011 года сумма задолженности Чурина С.А. по кредитному договору составляет 182 474 руб. 54 коп., из них 179 166 руб. 55 коп. – основной долг, 2 988 руб. 97 коп. – заложенность по процентам, 307 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку основного долга, 11 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с Чурина С.А., Сергеева А.А., Орлова Д.Е., Кусакина Е.И. солидарно сумму долга по кредитному договору № от 23.05.2008 года в размере 182 474 руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 849 руб. 49 коп. рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала по доверенности Пантелеева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Чурин С.А., Сергеев А.А., Орлов Д.Е. и Кусакин Е.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чурина С.А., Сергеева А.А., Орлова Д.Е., Кусакина Е.И.в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 23.05.2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала и заемщиком Чуриным С.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 430 000 рублей на срок по 10.05.2013 года под 15,00 % годовых. По условиям данного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В п. 4.7 установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не возвращает в срок кредит и начисленные на него проценты.
Согласно пункту 6.1 в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, он обязуется уплатить неустойку в размере действующей в этот время двойной ставки рефинансирования Банка России.
Возвращать задолженность заемщик обязался 10 числа каждого месяца и сумма ежемесячных платежей, согласно графику составляла 7 166 руб. 67 коп.
Согласно пункту 5.2 кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Сергеевым А.А., Орловым Д.Е., Кусакиным Е.И.
Согласно пункту 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Чуриным С.А. обязательств по кредитному договору.
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 23.05.2008 года банк выполнил в полном объеме.
Чурин С.А., являясь заемщиком, нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору. Платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком Чуриным С.А. нерегулярно и не в полном объеме.
В связи с этим Чурину С.А. и поручителям 18.01.2011, 11.02. 2011, 18.03.2011, 13.04. 2011, 12.05.2011, 10.08.2011 года направлялись требования о досрочном возврате кредита.
Претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.
По состоянию на 18.08.2011 года сумма задолженности Чурина С.А. по кредитному договору составляет 182 474 руб. 54 коп., из них 179 166 руб. 55 коп. – основной долг, 2 988 руб. 97 коп. – заложенность по процентам, 307 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку основного долга, 11 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.
Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между истцом и ответчиками соглашений о расторжении кредитного договора и договора поручительства о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен.
Из смысла договора поручительства следует, что Банк обращается к поручителю только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.
Поскольку поручители Сергеев А.А., Орлов Д.Е., Кусакин Е.И. обязались наравне с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств последнего по кредитному договору, требования о солидарном взыскании суммы задолженности с Чурина С.А., Сергеева А.А., Орловыа Д.Е., Кусакина Е.И. являются обоснованными.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Чурина С.А., Сергеева А.А., Орловыа Д.Е., Кусакина Е.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 182 474 руб. 54 коп., так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чурина С.А., Сергеева А. А., Орлова Д. Е., Кусакина Е. И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала сумму долга по кредитному договору № от 23.05.2008 года в размере 182 474 руб. 54 коп., из них 179 166 руб. 55 коп. – основной долг, 2 988 руб. 97 коп. – заложенность по процентам, 307 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку основного долга, 11 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Чурина С.А., Сергеева А. А., Орлова Д. Е., Кусакина Е. И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1212 руб. 37 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.