Определение по делу № 2-8933/2011



Дело № 2-8933/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                 21 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н. О. к Евсейчику М. А., Голодову Е. С., ООО «ПМК-1196» о признании договора аренды прекращенным,

установил:

Щербакова Н.О. обратилась в суд с иском к Евсейчику М.А., Голодову Е.С., ООО «ПМК-1196», в обоснование которого указала, что 03.02.2011 года между Евсейчиком М.А. и Голодовым Е.С. с одной стороны и ООО «ПМК-1196» с другой был заключен договор аренды здания столярной мастерской сроком на 10 месяцев с 03.02.2011 года по 03.11.2011 года. 14.04.2011 года ООО «ПМК-1196» исключен из ЕГРЮЛ. 12.05.2011 года она получила тяжелую травму на станке в столярной мастерской. Просит признать обязательства, возникшие из договора аренды б/н столярной мастерской от 03.02.2011 года, заключенного между Евсейчиком М.А. и Голодовым Е.С. с одной стороны и ООО «ПМК-1196» с другой прекращенными с 14.04.2011 года – дня исключения ООО «ПМК-1196» из ЕГРЮЛ, имущество, переданное Евсейчиком М.А. и Голодовым Е.С. юридическому лицу ООО «ПМК-1196» на основании договора аренды от 03.02.2011 года считать возвращенным.

В судебное заседание Щербакова Н.О. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом судебными повестками. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель МИФНС по Вологодской области по доверенности Кудрявцева Ю.С. в судебном заседании подтвердила, что ООО «ПМК-1196» исключено из ЕГРЮЛ 14.04.2011 года.

Выслушав явившихся участников процесса, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Установлено, что 03.02.2011 года между Евсейчиком М.А. и Голодовым Е.С. (арендодатели) и ООО «ПМК-1196» (арендатор) был заключен договор аренды здания столярной мастерской сроком на 10 месяцев с 03.02.2011 года по 03.11.2011 года, стороны стали носителями прав и обязанностей.

Таким образом, правом обратиться в суд в связи с правоотношениями, вытекающими из данного гражданско-правового договора, могут только его стороны.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку Щербакова Н.О. стороной договора не является, суд не может рассматривать ее исковые требования о прекращении обязательств, вытекающих из данного договора аренды, и возвращении переданного по данному договору имущества, что влечет оставление заявления истицы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить исковое заявление Щербаковой Н. О. к Евсейчику М. А., Голодову Е. С., ООО «ПМК-1196» о признании договора аренды прекращенным без рассмотрения.

Разъяснить Щербаковой Н. О., что она может обратиться в суд за зашитой нарушенного права с исковым заявлением по другому основанию.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, надлежащий истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья                                                                        Колодезный А.В.