Дело № 2-9494/2011

г. Вологда 21 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Вологды к Самсонову О. Н. о сносе самовольно установленного торгового павильона,

установил:

Администрация г.Вологды обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства от 17 июня 2009 года, составленного в рамках проведения муниципального земельного контроля, выявлен факт нарушения земельного законодательства. В ходе проверки установлен факт использования части земельного участка в границах кадастрового квартала №, находящегося в не разграниченной государственной собственности, расположенного по <адрес> площадью 7,68 кв.м Самсоновым О.Н. без оформленных в установленном законом порядке прав на указанный земельный участок. На указанном земельном участке Самсоновым О.Н. установлен торговый павильон. Разрешение на установку торгового павильона Самсонову О.Н. Администрацией города Вологды не выдавалось. Земельный участок для установки торгового павильона Самсонову О.Н. также не предоставлялся. По результатам указанной проверки Управлением Роснедвижимости по Вологодской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Самсонова О.Н. по ст. 7.1 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания от 07 июля 2009 года, наложен штраф в размере 1 000 рублей. Кроме того, Самсонову О.Н. выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства. Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанное предписание Самсоновым О.Н. не исполнено, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 08 октября 2009 года, от 14 апреля 2011 года. Администрация города Вологды считает, что названный торговый павильон установлен самовольно и подлежит сносу. Просит обязать Самсонова О.Н. осуществить за свой счет снос самовольно установленного торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Администрации г.Вологды по доверенности Неустроева Н.К. не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с неподведомственностью. Указала, что последствия прекращения производства по делу истцу известны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Смирнов Л.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ранее представленных суду документов следует, что Самсонов О.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 27).

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, указанное дело не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции и согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № 2-9494/2011 по исковому заявлению Администрации г.Вологды к Самсонову О. Н. о сносе самовольно установленного торгового павильона, в связи с неподведомственностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова