Заочное решение по делу № 2

Заочное решение по делу № 2 –8619/2011

Дело № 2 –8619/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кравченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 23.04.2008 Кравченко Н.В. был выдан кредит в сумме 640 000 рублей под процентную ставку 13 % годовых, сроком возврата 23.04.2013.

В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, с ним был заключен договор залога автомобиля № от 23.04.2008. Предметом залога является автомобиль марки М, <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора, Кравченко Н.В. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж произведен 19.07.2011, что подтверждается выпиской по счёту физического лица № за период 23.04.2008 по 10.08.2011. По истечении указанной даты ни одного платежа произведено не было.

Вологодским филиалом ОАО «Банк Москвы» неоднократно проводились с заёмщиком встречи, 20.04.2011 заёмщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако кредит не погашен до настоящего времени.

Общая задолженность Кравченко Н.В. по кредитному договору по состоянию на 10.08.2011 составляет 528849 рублей 69 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 497425 рублей 54 копейки и по штрафам за нарушение сроков уплаты - 31424 рубля 15 копеек.

Кроме того, Кравченко Н.В. обязан уплатить ОАО «Банк Москвы» штраф в размере 10 % от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение (п. 5.1. договора залога). В соответствии с п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимосп автомобиля составляет 640 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и договора залога, Кравченко Н.В. пролонгации договора страхования «автокаско» не производил, дополнительное соглашение (новый договор о страховании предмета залога в банк не предоставлял. Штраф не погашен до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Кравченко Н. В. задолженность по кредитному договору № от 23.04.2008 в размере 528849 рублей 69 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 497425 рублей 54 копейки и по штрафам за нарушение сроков уплаты - 31424 рубля 15 копеек, штраф в размере 64 000 рублей за неисполнения обязанностей по кредитному договору № от 23.04.2008 и обязанностей по договору залога автомобиля №, а именно, непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО» и документов, подтверждающих оплату страховых премий, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12488 рублей 50 копеек. Обратить взыскание на автомобиль М, <данные изъяты>, переданный ОАО «Банк Москвы» в залог по договору залога автомобиля № от 23.04.2008.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Горенко О.В. требования уточнил. Просит суд взыскать с Кравченко Н. В. задолженность по кредитному договору № от 23.04.2008 в размере 611419 рублей 80 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 480925 рублей 54 копейки и по штрафам за нарушение сроков уплаты – 130494 рубля 26 копеек, штраф в размере 64 000 рублей за неисполнения обязанностей по кредитному договору №II 23.04.2008 и обязанностей по договору залога автомобиля №, а именно, непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО» и документов, подтверждающих оплату страховых премий, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12488 рублей 50 копеек. Обратить взыскание на автомобиль М, <данные изъяты>, переданный ОАО «Банк Москвы» в залог по договору залога автомобиля № от 23.04.2008.

Ответчик Кравченко Н.В., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 23.04.2008 Кравченко Н.В. был выдан кредит в сумме 640 000 рублей под процентную ставку 13 % годовых, сроком возврата 23.04.2013.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора возврат кредита (в т.ч. суммы основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета) производится заёмщиком ежемесячно равными платежами (аннуитетные платежи). Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 14562 рубля (п. 4.4. кредитного договора).

Согласно п. 4.5 кредитного договора оплата заёмщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 23 числа каждого календарного месяца, начиная с 23.05.2008, путём внесения/ перечисления заёмщиком денежный средств на счёт и списания их кредитором в счёт погашения кредита.

В силу п. 4.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

В соответствие с п. 5.1.1.3 кредитного договора и п. 2.1.1. договора залога, Кравченко Н.В. должен был заключить с выбранной по согласованию с ОАО «Банк Москвы» страховой компанией договор страхования переданного в залог банку автомобиля («автокаско», предусматривающий защиту от риска «угон», «ущерб» и «полное уничтожение автомобиля) на сумму не менее полной стоимости автомобиля (с учётом комплектации и установленного оборудования), согласно которому ОАО «Банк Москвы» является выгодоприобретателем па очереди (в размере задолженности по кредиту) по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля». Срок действия договора страхования по риску «автокаско» должен составлять менее 1 года с ежегодной автоматической пролонгацией в течение всего срока кредита.

Согласно п. 5.1.14 кредитного договора Кравченко Н.В. обязан обеспечитьнепрерывное страхование переданного в залог автомобиля в страховой компании, выбранное по согласованию с ОАО «Банк Москвы», и не позднее 5 рабочих дней со дня пролонгации/окончания договоров страхования предоставить в ОАО «Банк Москвы» дополнительные соглашения к ранее заключённым и предоставленным в ОАО «Банк Москвы» договорам страхования, а также документы, подтверждающие оплату страховых премий за второй и последующие годы страхования.

В случае нарушения указанных обязанностей Кравченко Н.В. обязан уплатить ОАО «Банк Москвы» штраф в размере 10 % от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение (п. 5.1. договора залога).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства денежные средства в размере 640000 рублей были перечислены на счет заёмщика № подтверждается мемориальным ордером № от 23.04.2008.

В соответствии п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заёмщик не произвёл погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.04.2008 по состоянию на 19 сентября 2011 года составляет 611419 рублей 80 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 480925 рублей 54 копейки и по штрафам за нарушение сроков уплаты – 130494 рубля 26 копеек.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчёт задолженности не оспорили, контррасчёт не представил, своих возражений относительно исковых требований истца не заявил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Кроме того, в нарушение условий кредитного договора и договора залога, Кравченко Н.В. пролонгации договора страхования «автокаско» не производил, дополнительное соглашение (новый договор о страховании предмета залога в банк не предоставлял. Штраф не погашен до настоящего времени и составляет 64000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 480925 рублей 54 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков уплаты в размере 130494 рубля 26 копеек, и штрафа за неисполнения обязательств по кредитному договору и договору залога, а именно: непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО», а также документов, подтверждающих оплату страховых премий, в размере 64000 рублей обоснованными, однако, вместе с тем, суд признает, что предъявляемые ко взысканию суммы штрафов являются чрезмерными, и принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и договору залога, учитывая, что сумма штрафов не соответствующей последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемых штрафов: за нарушение сроков уплаты до 30000 рублей, и штрафа за непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО», и документов, подтверждающих оплату страховых премий до 10000 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ч. 1, ст. 349 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании изложенного и действуя в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах завяленных истцом требований, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учётом положений ст. 333.19, 333.20 НК РФ в сумме 12409 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах по делу требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 334, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Н. В. задолженность по кредитному договору № от 23.04.2008 в сумме 480925 рублей 54 копейки, штраф за нарушение сроков уплаты – 30000 рублей, штраф за непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО», и документов, подтверждающих оплату страховых премий – 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12409 рублей 26 копеек, а всего взыскать 533334 (пятьсот тридцать три тысячи триста тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль М, <данные изъяты>, переданный ОАО «Банк Москвы» в залог по договору залога автомобиля № от 23.04.2008.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2011 года.