Дело № 2-11210/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 08 декабря 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Татарниковой Е.Г., с участием представителя истца по доверенности Шпагиной В.А., представителя ответчика по доверенности Шиловой М.В., при секретаре Васютиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 08 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей П., государственный регистрационный знак № под управлением В. и Л, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Моисееву В.Н. Виновником в данном ДТП признан В., гражданская ответственность которого застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»). Потерпевший своевременно обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Заявление принято 05 августа 2011 года, однако 26 октября 2011 года Моисееву В.Н. было отказано в страховой выплате. 02 ноября 2011 года истец направил досудебную претензию с требованием о произведении страховой выплаты, приложив отчёт независимого оценщика, в соответствии с которым стоимость ремонта автомашины Л составляет 70156 рублей 51 копеек. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просил взыскать 70156 рублей 51 копейку в возмещение ущерба транспортному средству, 3000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги, 1925 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шпагина В.А. исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика в пользу истца 45 523 рубля 47 копеек в возмещение ущерба транспортному средству, 3000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги, 1565 рублей 70 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Шилова М.В. с уточнёнными исковыми требованиями в части взыскания страхового возмещения в сумме 45 523 рубля 47 копеек согласилась. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 08 июля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей П., государственный регистрационный знак №, под управлением В. и Л, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Моисееву В.Н., автомобиль истца Л получил механические повреждения. Вина водителя В. установлена справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 июля 2011 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 июля 2011 года, в соответствии с которыми В. при движении задним ходом не убедился в безопасности, в результате чего допустил наезд на стоящую автомашину Л, №, принадлежащую Моисееву В.Н. Гражданская ответственность В. застрахована в ООО «Росгосстрах». 05 августа 2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. 26 октября 2011 года ООО «Росгосстрах» отказало Моисееву В.Н. в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ не представлением справки ф. 748 с указанием пунктов нарушения ПДД у участников ДТП (л.д. 15-16). Истец обратился в Росоценку для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту своего транспортного средства. В соответствии с отчётом об оценке № от 12 октября 2011 года стоимость ремонта автомашины Л, государственный регистрационный знак №, без учёта износа составляет 70156 рублей 51 копейка. 02 ноября 2011 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со статьёй 7 настоящего закона, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шпагина В.А. исковые требования о взыскании материального ущерба уменьшила до суммы 45 523 рублей 47 копеек. Представитель ответчика по доверенности Шилова М.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с расчётом материального ущерба в сумме 45 523 рублей 47 копеек. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 45 523 рублей 47 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесённые согласно договору об оказании юридических услуг № от 14 октября 2011 года расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей. В остальной части требования Моисеева В.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1565 рублей 70 копеек. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, ст.ст. 927, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Моисеева В. Н. материальный ущерб в размере 45 523 рубля 47 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1565 рублей 70 копеек, а всего 48589 (Сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя Моисееву В. Н. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме. Судья Е.Г. Татарникова Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.