Дело № 2–11360/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова С. А. к Пеклецову Н. В. о взыскании долга по договору займа, установил: Усков С.А. обратился в суд с иском к Пеклецову Н.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 27 апреля 2011 года ответчик взял у истца в долг 65000 рублей на срок до 26 мая 2011 года. Пункт 5 договора займа предусматривает обязанность заёмщика уплатить штраф в случае несвоевременного возврата долга из расчёта 2% за каждый день просрочки. Срок возврата денежных средств истёк, однако должник не предпринял действий по их возврату. В добровольном порядке спор не урегулирован. В настоящее время долг ответчиком не погашен в полном объёме. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга - 65000 рублей, сумму штрафа – 106600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4632 рубля. В судебном заседании истец Усков С.А. исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил суду, что в настоящее время долг не возвращён. Ответчик работает <данные изъяты>. В расписке истец написал свои данные, остальное писал ответчик. Денежные средства истец передал ответчику при написании расписки. Подпись в расписке поставлена ответчиком собственноручно. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока хранения на почте. Судебная повестка, направленная ответчику по месту работы в <данные изъяты>, вручена ответчику лично 05 декабря 2011 года, то есть заблаговременно до даты заседания. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключённым с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплата неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что между Усковым С.А. и Пеклецовым Н.В. 27 апреля 2011 года заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму 65 000 рублей. Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 65000 рублей подтверждается распиской от 27 апреля 2011 года. Согласно пункту 2 договора займа ответчик обязался вернуть сумму дола в срок до 26 мая 2011 года. Пункт 5 договора займа предусматривает, что в случае несвоевременного возврата заёмщиком долга к указанному в договоре сроку займодавец вправе обратиться в суд, предъявив к взысканию помимо суммы займа также и проценты в размере 2% за каждый день просрочки пользования чужими денежными средствами. До настоящего времени сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена в полном объёме. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 106600 рублей. Указанный расчёт судом проверен, является верным, ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено. На основании изложенного суд полагает возможным принять при вынесении решения расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Одновременно, суд полагает необходимым отметить, что действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд полагает необходимым уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 10 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 65000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 75000 рублей на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составляет 2450 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей. При таких установленных обстоятельствах дела, исковые требования и требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Пеклецова Н. В. в пользу Ускова С. А. сумму основного долга по договору займа в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и требований о взыскании расходов Ускову С. А. отказать. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья О.В. Образцов Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2011 года.