Дело № 2-11213/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 05 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Пальваль А.В.,

представителя ответчика ООО «Легион» Трофимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» об обязании провести аттестацию и устранить нарушения в сфере охраны труда,

установил:

Прокурор г. Вологды в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства об охране труда, установлено, что в обществе с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион») аттестация рабочих мест не проводилась. Кроме того, установлены нарушения требований охраны труда, наличие которых ставит под угрозу жизнь и здоровье работников ООО «Легион». Просил обязать ООО «Легион»: 1. провести аттестацию рабочих мест; 2. провести в установленном порядке техническое освидетельствование автогидроподъемника П, заводской №; на подъемнике установить табличку с обозначенными регистрационным номером, грузоподъемностью и датой следующего частичного или полного технического освидетельствования; 3. провести техническое освидетельствование электротали в гараже, снабдить электроталь табличной с обозначением регистрационного номера, паспортной грузоподъемности и даты следующего частичного и полного технического освидетельствования; 4. оборудовать осмотровую канаву в гараже запасным выходом.

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды в части исковых требований по пунктам 2, 3, 4 заявления отказалась.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу в части требований по пунктам 2, 3, 4 иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает производство по делу в части пунктов 2, 3, 4 требований подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора города Вологды в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» об обязании провести аттестацию и устранить нарушения в сфере охраны труда в части пунктов требований о проведении в установленном порядке технического освидетельствования автогидроподъемника П, заводской №; установления на подъемнике таблички с обозначенными регистрационным номером, грузоподъемностью и датой следующего частичного или полного технического освидетельствования; проведения технического освидетельствования электротали в гараже, снабжения электротали табличной с обозначением регистрационного номера, паспортной грузоподъемности и даты следующего частичного и полного технического освидетельствования; оборудования осмотровой канавы в гараже запасным выходом – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Г. Татарникова