Дело № 2 –11405/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Бурдавицина Р.А.,

ответчика Башурова Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Башурову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 27.06.2007 года Башурову Е.Г. был выдан кредит в сумме 320500 рублей под процентную ставку 16% годовых (п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № 1 от 27.06.2007 года.

Срок возврата кредита – 27.06.2012 года (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.5.1 договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по кредиту составляет 92101,87 рублей, в том числе: по основному долгу – 58686,80 рублей, по процентам 5935,55 рублей, по штрафам 27479,52 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.06.2007 года в размере 92101,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2963,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, признал сумму основного долга и процентов. Просил снизить сумму штрафа, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 27.06.2007 года должным образом не исполнял, вследствие чего согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 92101,87 рублей, в том числе: по основному долгу – 58686,80 рублей, по процентам 5935,55 рублей, по штрафам 27479,52 рублей. Ответчик возражений суду не представил, поэтому суд берет данный расчет за основу.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафа является чрезмерной, и полагает возможным, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа до 10000 рублей.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 58686,80 рублей – сумму задолженности по основному долгу, 5935,55 рублей – сумму задолженности по процентам, 10000 рублей – сумму штрафа за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2400 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Башурова Е. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу 58686 рублей 80 копеек, по процентам 5935 рублей 55 копеек, по штрафам 10000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 рублей 71 копейка, а всего: 77023 (Семьдесят семь тысяч двадцать три) рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года.