Дело № 2 – 11167/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева В. Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 09 июля 2011 года в г. Вологда произошло ДТП с участием автомашин В гос. номер № под управлением Д. и М гос. номер №, принадлежащего Моисееву В. Н..

В указанном ДТП участвовало три транспортных средства: Р, М и В. Согласно Постановлений ГИБДД признана вина водителей М и В. Степень вины сотрудники ГИБДД не определяют. Фактически водитель М допустил столкновение с автомашиной Р из за удара в заднюю часть автомашины М автомобиля В. Во время удара сзади автомобиль М стоял.

Водитель автомашины М К. вину не оспаривал, так как машина ему не принадлежит, а была взята им в прокат у Моисеева В. Н. Собственник не может оспорить вину участника ДТП.

Представитель Моисеева В. Н. своевременно обратился в страховую компанию водителя автомашины В Д. Гражданская ответственность Д. застрахована в ООО «Росгосстрах». Сотрудниками компании были приняты все документы, автомобиль осмотрен 16.08.2011 года. В сентябре 2011 года истцом был получен отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный тем, что степень вины каждого участника ДТП не установлена. Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику и юристам.

В соответствии с отчетом независимого оценщика № стоимость ремонта автомашины М с учетом износа составляет 77494 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика 77494 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП; 3000 руб. в возмещение расходов на юридические услуги, 2525 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Шпагина В.А. исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика 38747 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы на юридические услуги 3000 руб. и 1362,42 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, оставшуюся часть пошлины просит вернуть.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области Шилова М.В. уменьшенные исковые требования признала, просила снизить сумму расходов на юридические услуги, так как считает их завышенными.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства приходит к следующему:

Установлено, что 09 июля 2011 года в г. Вологда произошло ДТП с участием автомашин В гос. номер № под управлением Д. и М гос. номер №, принадлежащего Моисееву В. Н. и Р № под управлением Н., что подтверждается справкой о ДТП от 09.07.2011 (л.д. 6).

Согласно Постановлений ГИБДД признана вина водителей М и В. Степень вины сотрудники ГИБДД не определяют. Фактически водитель М допустил столкновение с автомашиной Р из-за удара в заднюю часть автомашины М автомобиля В. Во время удара сзади автомобиль М стоял.

Согласно Постановлений ГИБДД признана вина водителей М и В. Степень вины сотрудники ГИБДД не определяют. Фактически водитель М допустил столкновение с автомашиной Р из за удара в заднюю часть автомашины М автомобиля В. Во время удара сзади автомобиль М стоял.

Постановлением об административном правонарушении от 09.07.2011 года № Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю М гос. номер №, принадлежащего Моисееву В. Н..

Гражданская ответственность водителя автомашины В Д. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Вологодской области.

Письмом филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области № от 21.09.2011 страховая компания отказала в осуществлении страховых выплат, указав, что документами ГИБДД установлено нарушение ПДД у всех участников ДТП. Вопрос о выплате страхового возмещения оствляют до решения суда, устанавливающего вину каждого участника ДТП.

Не согласившись с отказом филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области Моисеев В.Н. обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № стоимость ремонта автомобиля М гос. номер № с учетом износа составляет 77494 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года в ред. от 08 августа 2009 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.

В соответствии с п. «б» п. 63 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2011 года № Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано.

Им были установлены обстоятельства ДТП, которые не доказываются вновь, не подлежат оспариванию. А именно установлено, что ввиду обоюдного нарушения ПДД водителями М и В произошло 09.07.2011 года ДТП.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях. Поскольку виновниками суд признает обоих участников происшествия, то и возмещение причиненного материального ущерба производится с учетом степени вины каждого.

Учитывая изложенное, суд считает правильным исковые требования Моисеева В.Н. удовлетворить, взыскать с филиала ООО «Росгострах» в Вологодской области в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП - 38747 руб.

В соответствии с договором № от 13 октября 2011 года (л.д. 29-30), на оказание юридических услуг истец уплатил 3 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности и объема рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» Вологодской области в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей. Таким образом, в этой части требования истца удовлетворяются частично.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истец, в связи с рассмотрением настоящего иска, понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 2525 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1362 руб. 42 коп.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1162 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 88, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу Моисеева В. Н. в возмещение ущерба, причиненного ДТП – 38747 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок семь) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере – 2 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 1362 руб. 42 коп., а всего а всего взыскать: 42 609 (сорок две тысячи шестьсот девять) руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части требований Моисееву В.Н. отказать.

Возвратить Моисееву В. Н. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1162 (одну тысячу сто шестьдесят два) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 года