Дело № 2-10926/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вологда 08 декабря 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием представителя истца Костылева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепеля Г. С. к Бурланкову А.А. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Шепель Г.С. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 12 мая 2009 года с Бурланковым А.А. заключён договор займа в размере 7500000 руб. на срок до 12 ноября 2010 года без процентов. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 7500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512876 руб., оплату услуг представителя в размере 30000 руб., государственную пошлину в бюджет в размере 48264,38 руб.. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 12 мая 2009 года Шепель Г.С. передал Бурланкову А.А. в долг денежные средства в размере 7500000 руб. без процентов на срок до 12 ноября 2010 года, что подтверждается распиской. Указанный договор по форме и содержанию относится к договору займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 16 сентября 2011 года ответчику направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объёме, однако ответа не последовало. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленного истцом расчету сумма процентов составляет 512876 руб., представленной истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчиком контррасчёт, возражения относительно суммы процентов за просрочку исполнения принятых на себя обязательств не представлено. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 7500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512876 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47264,38 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бурланкова А.А. в пользу Шепеля Г. С. 8015876 руб. (Восемь миллионов пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1000 руб. (Одна тысяча рублей). Взыскать с Бурланкова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 47264,38 руб. (Сорок семь тысяч двести шестьдесят четыре рубля 38 копеек). Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2011 года.